Baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo teisinio reguliavimo raida ir kai kurios problemos

LTBaudžiamosios bylos atnaujinimas dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo – baudžiamosios bylos atnaujinimo rūšis, kurios paskirtis – akivaizdžių baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų, turinčių reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai, ištaisymas. Šio baudžiamojo proceso teisės instituto sukūrimą lėmė ribota galimybė įsiteisėjusį teismo sprendimą apskųsti kasacine tvarka ir tokiuose sprendimuose pasitaikančios baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos, darančios neigiamą įtaką nuteistojo teisinei padėčiai. Straipsnyje analizuojamos sovietmečiu ir kurį laiką po Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo galiojusiame BPK įtvirtintos teismų sprendimų kontrolės formos, baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo instituto sukūrimą lėmusios priežastys ir kai kurios šio instituto taikymo problemos. Nepaisant kai kurių autorių skeptiško požiūrio į šį institutą, jis turėtų išlikti, nes teismų sprendimuose, ypač tuose, kurie nebuvo peržiūrėti aukštesnės instancijos teisme, išlieka teisės taikymo klaidos, darančios neigiamą įtaką nuteistojo teisinei padėčiai, tikimybė ir vienintelis būdas tokiai padėčiai pakeisti yra bylos atnaujinimas.Straipsnyje aptariamos kai kurios baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo teisinio reguliavimo problemos (nenumatyta galimybė atnaujinti bylą dėl esminio baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo, dėl BK Bendrosios dalies normų taikymo klaidos, bylos atnaujinimas, kai nuteistajam už nusikalstamos veikos padarymą paskirta bauda) ir siūlomi jų sprendimo būdai. Pagrindiniai žodžiai: baudžiamasis procesas, baudžiamosios bylos atnaujinimas, aiškiai netinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas. [Iš leidinio]

ENReopening a criminal case due to a clearly improper application of criminal law is a type of renewal of a criminal case, the purpose of which is to correct obvious errors in the application of criminal law that are relevant to the legal situation of the convicted person. The establishment of this institute within criminal procedure law was determined by the limited possibility to appeal against an effective court decision in cassation and the errors in the application of criminal law occurring in such decisions, which have a negative impact on the legal situation of the convicted person. This paper analyzes the forms of control of court decisions established in the CCP during the Soviet period and for some time after the restoration of Lithuania’s independence. It also deals with the resumption of a criminal case due to reasons that led to the establishment of the institute of the application of criminal law clearly inappropriately and some problems in the application of this institute. Despite the skepticism of some authors toward this institute, the institute should remain active. Since in court decisions, especially those that have not been reviewed in a higher court, the likelihood of an error in the application of the law is still possible. This can have a negative impact on the legal situation of the convicted person, and the only way to change this error is to reopen the case.The paper discusses some problems in the legal regulation that deals with reopening a criminal case due to a clearly improper application of the criminal law. However, there is no possibility to reopen a case concerning a fundamental violation of the Law on Criminal Procedure, an error in the application of the norms of the General Part of the CC, or when a fine has been imposed on the convict for committing a criminal act. The paper also proposes solutions to these problems. Keywords: criminal proceedings, reopening a criminal case, clearly improper application of the criminal law. [From the publication]