Geležinkelio Panevėžys-Saldutiškis byla M. Römerio dienoraščiuose

LTM. Römeris dienoraščiuose rašydavo įvairiausiais teisės klausimais. Rašė jis ir apie bylas, kurios buvo nagrinėjamos Nuolatiniame Tarptautinio Teisingumo Teisme Hagoje, kuriame iškilusis Lietuvos teisininkas dalyvavo kaip teisėjas ad hoc (arba – nacionalinis Lietuvos teisėjas). Rašė apie 1932 m. nagrinėtą Klaipėdos krašto Statuto aiškinimo bylą, kuriai skyrė ne vieną dienoraščių 34 tomo lapą, žinoma, ir apie 1938 m. ir 1939 m. nagrinėtą geležinkelio Panevėžys–Saldutiškis bylą. Šis straipsnis skirtas būtent jai. Dienoraščiuose aprašydamas geležinkelio Panevėžys–Saldutiškis bylą, autorius gvildeno tarptautinės teisės klausimus, Nuolatinio Tarptautinio Teisingumo Teismo bylų nagrinėjimo procesą, analizavo teisėjo ad hoc vaidmenį, ne tik teisines, bet ir politines, psichologines sprendimo priėmimo priežastis, detaliai aprašė teisėjų diskusijas, kai buvo svarstomas vienas ar kitas klausimas, bylos kilmę, teisines bylos subtilybes, Lietuvos delegaciją, Lietuvos gynimosi strategijos rengimą, ruošimąsi teisminiam procesui, pateikė savo nuomonę dėl Lietuvos pateiktų prieštaravimų. Straipsnio struktūrą lėmė bylos nagrinėjimo proceso eiga, stadijos. Mokslinę tyrimo bazę sudaro Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių bibliotekos, Vilniaus universiteto bibliotekos rankraščių skyriuose saugomų dviejų fondų medžiaga. Atliekant tyrimą taikyti istorinis, lyginamasis, analitinis, lingvistinis, deskriptyvinis, dokumentų analizės metodai. Reikšminiai žodžiai: geležinkelio Panevėžys–Saldutiškis byla, teisėjas ad hoc, Nuolatinis Tarptautinio Teisingumo Teismas, administracinis teismas. [Iš leidinio]

ENMykolas Römeris wrote about various legal issues in his diaries. He also wrote about cases that were examined at the Permanent Court of International Justice in The Hague, where the prominent Lithuanian lawyer served as an ad hoc judge (or national Lithuanian judge). He wrote about the case of the interpretation of the Statute of the Memel Territory, to which he devoted numerous pages in volume 34 of his diaries. Naturally, he also wrote about the case of the Panevėžys–Saldutiškis railway, to which this article is dedicated. While describing the Panevėžys–Saldutiškis case in his diaries, Römeris: looked into issues of international law and the process of hearing cases at the Permanent Court of International Justice; analyzed the ad hoc role of the judge and not only the legal, but also the political and psychological reasons for making decisions; described in detail the judges’ discussions, considering one or another issue, the origin of the case, the legal intricacies of the case, the Lithuanian delegation, the preparation of Lithuania’s defense strategy, and preparation for the judicial process; and presented his opinion regarding the preliminary objections presented by Lithuania. The structure of this article was determined by the progress and stages of the trial process. The scientific foundation of this research consists of the material of two funds stored in the Wróblewski Library of the Lithuanian Academy of Sciences, Vilnius University Library. The historical, comparative, analytical, descriptive, linguistic, and document analysis methods were used in the research. Keywords: Panevezys–Saldutiskis Railway, judge ad hoc, Permanent Court of International Justice, administrative court. [From the publication]

• Klaipėdos krašto statuto aiškinimo byla M. Römerio dienoraščiuose. VI dalis: teismas ir teisėjai / Ieva Deviatnikovaitė. Logos (Vilnius). 2023, 117, p. 196-205.
• Lietuvos interesų gynyba nuolatiniame tarptautiniame teisingumo teisme 1921-1939 m : disertacija / Gintaras Šapoka. Vilnius, 2005. 119 lap.
• M. Römeris Tautų Sąjungos Asamblėjoje ir Taikos rūmuose / Ieva Deviatnikovaitė. Jurisprudencija 2024, Nr. 31 (1), p. 6-28.
• Tarptautinis teisingumas ir Lietuva : Lietuvos bylos Nuolatiniame tarptautinio teisingumo teisme / Rytis Satkauskas ; Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. Vilnius : Registrų centras, 2008. 280 p.
• Valstybės Taryba M. Römerio dienoraščiuose: lūkesčiai ir nusivylimai / Ieva Deviatnikovaitė. Jurisprudencija 2023, Nr. 30 (2), p. 262-284.