Jaunimo apsirūpinimo būstu netolygumai ir regioninė diferenciacija Lietuvoje

LTŠiame straipsnyje nagrinėjami jaunimo (18–35 metų amžiaus) apsirūpinimo būstu netolygumai ir regioninė diferenciacija Lietuvoje. Glaustai aptariamos pagrindinės mokslinių tyrimų kryptys bei naujausi jaunimo apsirūpinimo būstu moksliniai tyrimai. Remiantis reprezentatyvios jaunimo apklausos (N = 1201) duomenimis, Lietuvoje buvo išskirti jaunimo apsirūpinimo būstu netolygumai priklausomai nuo gyvenamosios vietos (didžiųjų miestų ir kitų vietovių klasteriai). Analizuojamos jaunimo galimybės apsirūpinti būstu, būsto nuosavybės ar būsto nuomos pasirinkimo motyvai bei subjektyvus būsto politikos vertinimas. Tyrimo duomenų analizė atskleidė, kad jaunimas, gyvenantis didžiuosiuose miestuose, palankiau vertina savo galimybes apsirūpinti būstu nei kitų vietovių jaunimas. Tyrimo metu išryškėjo didžiųjų miestų ir kitų vietovių jaunimo išsilavinimo bei padėties darbo rinkoje skirtumai. Pažymėtina, kad tiek miestų, tiek kitų vietovių jaunimas yra labiau linkęs akcentuoti, jog būtent būsto nuosavybė, o ne būsto nuoma yra priimtinesnė rezidencijos forma. Apibendrinus, tiek miestų, kitų vietovių jaunimas būsto politiką jaunimo grupės atžvilgiu yra linkęs vertinti nepalankiai. Raktažodžiai: jaunimas, jaunimo apsirūpinimo būstu netolygumai, regioninė diferenciacija. [Iš leidinio]

ENThis article examines regional differentiation of housing provision for young people (aged 18-35) in Lithuania. The main research directions and the latest and most relevant research on housing provision for young people is briefly discussed. Based on the data of a representative youth survey (N = 1201) in Lithuania, inequalities in housing provision (larger cities and other locations clusters) were investigated. The analysis of the survey data revealed that young people living in larger cities are more likely to have access to housing than young people in the other locations. The study revealed differences in the education and labor market situation of young people in cities and regions. It is important that young people in both - cities and other locations - are more likely to emphasize that home ownership rather than renting is a more acceptable form of residence. Keywords: youth, youth housing provision inequalities, regional differentiation. [From the publication]