Private expert in Lithuanian law: current situation and development perspectives

LTPastaruoju metu dažnai yra kalbama apie globalizaciją ir jos įtaką visoms žmogaus ir visuomenės gyvenimo sritims. Neretai ji yra globalizacija yra suvokiama kaip tam tikras fenomenas, vykstantis įvairiose socialinėse plotmėse, apimantis įvairiausias visuomenės, valstybės bei kitų socialinių darinių veiklos sritis, pasireiškiantis tarpusavio ryšių intensyvėjimu viso pasaulio mastu. Nors ši sąvoka talpinant tiek pozityvius, tiek negatyvius šio reiškinio aspektus, tačiau šiuo straipsniu yra orientuojamasi į galimybes efektyviai panaudoti šio reiškinio privalumus. globalizacijos proceso reiškiniai yra tokie stiprūs, jog geba prasiskverbti į viešosios teisės sritį, kuri visada buvo laikoma išimtine valstybės veiklos sritimi, mažai kintanti, tai šiuo straipsniu yra siekiama išanalizuoti privataus eksperto Kadangi subintituto reguliavimą Lietuvoje, dabartinės situacijos pagrįstumą ir nubrėžti galimus privataus eksperto reguliavimo tendencijas, remiantis kitų šalių praktiką,, pasiūlant konkrečius pasiūlymus Lietuvos įstatymų leidėjui dėl šio baudžiamojo proceso subintituto reguliavimo, remiantis kitų šalių praktiką, ką drąsiai galėtumėme vadinti globalizacijos pasireiškimu. Norint pasiekti aukščiau apsibrėžtą tikslą, straipsnyje tikslingai yra analizuojamos dvi pasirinktos radikaliausios savo požiūriu kaiminių valstybių teisinio reguliavimo praktikos. Kadangi Lietuvos teisinė sistema, pasirinkusi,,vidurio kelio“ poziciją, šiuo aspektu yra tarp konservatyvesniąją poziciją palaikančių Rusijos mokslininkų ir plačiai liberaliąją praktiką taikančio Latvijos įstatymų leidėjo požiūrio.Tyrimas parodė, kad Latvijos nuosaiki pozicija šiuo klausimu, įstatymų leidėjui suteikus analogišką galią privačiam ekspertui, kaip ir teismo paskirtam ekspertui, dirbančiam ekspertizės įstaigoje, tik apribojus jo veiklą tam tikrų ekspertizių atlikimu, kurios susijusios su svarbesnių visuomeninių interesų ginimu, yra gana novatoriška ir praktikoje leidžia išspręsti nemažai problemų, su kuriomis susiduriama Lietuvoje. Analizuojant Lietuvoje esančia situaciją, priteita išvada, kad Lietuvos įstatymų leidėjas neapgrįstai diskriminuoja privatų ekspertą lyginant su ekspertinėje įstaigoje dirbančiu ekspertu, kadangi teisės aktai kelia vienodus reikalavimus abiems ekspertams vienodus tam, kad tokie asmenys galėtų užsiimti ekspertine veikla, o pagrindinis jų skirtumas jų darbo vieta. Įstatymų leidėjas privačiam ekspertui tesuteikia konsultanto statusą procese, o jo pateikta išvada vertintina, kaip kitas rašytinis įrodymas, kas neretai pakerta proceso dalyvių pasitikėjimą tokių duomenų pagrįstumu ir reikalingumu. Juolab pažymėtina, kad privatūs ekspertai yra reikalingi ir pačiai teisinei sistemai ir kaip praktika rodo, kad neesant teismo eksperto, jį sėkmingai gali pakeisti privatus ekspertas, taip pat privačių ekspertų išvadomis galima pagrįstai nuginčyti galimai nepagrįstą teismui pateiktą ekspertizę tam tikru klausimu, taip pat apsisaugoti nuo valstybės kaltinimą palaikančios šalies galimos savivalės.Taigi, straipsnyje atlikta analizė privedė prie to, kad būtų pagrįstai imtasi esminių ir ryžtingų pakeitimų privataus eksperto reguliavimo srityje, remiantis Latvijos praktika, t.y. pakeičiant Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės įstatymo 18 straipsnio nuostatą ir expresis verbis numatant galimybę privatiems ekspertams, atitinkantiems visus jam teisės aktų keliamus reikalavimus, atlikti ekspertinę veiklą su tam tikromis išimtimis, susijusiomis su svarbesniu visuomeniniu interesu, kas įneštų mažiau painiavos teisinėje praktikoje. Galiausiai, straipsnyje yra trumpai apžvelgiamos galimos privačių ekspertų kontrolės priemonės, kurios padėtų užtikrinti privačių ekspertų veiklos skaidrumą ir kokybę, o tokių priemonių, kaip privačių ekspertų etikos kodekso priėmimas, papildomos pareigos teismui įrodinėti taikytų metodų pagrįstumą ir patikimumą nustatymas ar net Latvijos tiesinėje sistemoje esanti kreditų sistema - įgyvendinimas nėra sudėtingas ir brangus. Raktiniai žodžiai: įrodomoji teisė, privatus ekspertas, baudžiamasis procesas, specialios žinios. [Iš leidinio]

ENSince worldwide globalization phenomenon intensify more and more, in this article there is analyse of private expert subintitute in Lithuanian law and other countries in the context of this phenomenon, i.e. this article Lithuanian “in-between” position regarding to private expert and trying to evaluate how globalization processes may influence these countries practice of legal regulation of private expert in order to develop successfully Lithuanian view to private expert. Moreover, there are analysis of quite liberal Latvian legal practice regarding private expert, on which is based solutions to Lithuanian legal regulation how shell be developed Lithuanian “in-between” position regarding to private expert. Keywords: evidentiary law; private expert; criminal process; special knowledge; criminal procedure. [From the publication]