Proporcingumo principas ir šį principą įgyvendinančių priemonių klasifikavimas laikinųjų apsaugos priemonių kontekste
LTStraipsnyje analizuojamas proporcingumo principo taikymas laikinųjų apsaugos priemonių kontekste. Autorius atkreipia dėmesį, kad vadovaujantis proporcingumo principu sprendžiami įvairūs laikinųjų apsaugos priemonių klausimai. Proporcingumo principą įgyvendinančios priemonės laikinųjų apsaugos priemonių kontekste gali būti skiriamos pagal skirtingus kriterijus. Pagal sprendžiamo klausimo pobūdį skiriami atvejai, kai: a) vertinamos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygos (t. y. egzistuoja, nepasikeitė, neišnyko); b) vertinami kiti (antraeiliai) klausimai, kurie nėra susiję su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygomis. Pagal subjektą, kuris atlieka šio principo vertinimą, galima skirti: a) teismą; b) antstolį. Pagal laiką (stadiją), kada atliekamas proporcingumo vertinimas: a) iki laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo; b) po laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo. Atsižvelgdamas į nurodytą skirstymą, autorius apžvelgia ir padaro išvadas dėl proporcingumo principo taikymo Lietuvos apeliacinio teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje. [Iš leidinio]
ENThe article analyzes the application of the principle of proportionality in the context of interim measures. The author points out that the principle of proportionality manifests itself in the context of interim measures in dealing with various issues of interim measures. Measures implementing the principle of proportionality in the context of interim measures may be distinguished according to different criteria. According to the question that is being assessed (decided), one could distinguish: (a) where the conditions for granting interim measure are being assessed (i.e. whether the conditions are existing, unchanged, not extinct); (b) other (secondary) issues which are not related to the conditions for granting interim measures. According to the entity that performs the assessment of the principle of proportionality, the following can be distinguished: (a) the court; (b) a bailiff. According to the time (stage) at which the proportionality assessment is carried out: (a) before the application for interim measures; (b) after the application of interim measures. Taking into account the above division, the author reviews and draws conclusions on the application of the principle of proportionality in the case law of the Lithuanian Court of Appeal and the European Court of Human Rights. [From the publication]
- Civilinio proceso teisė / Egidijus Laužikas, Valentinas Mikelėnas, Vytautas Nekrošius ; Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. Vilnius : Justitia, 2003-2005. 2 t.
- Civilinis procesas : teorija ir praktika / Artūras Driukas, Virgilijus Valančius. Vilnius : Teisinės informacijos centras, 2005-2009. 4 t. (3532 p.).
- Efektyvumo principas ir laikinosios apsaugos priemonės bei žalos atlyginimas kaip tiekėjų teisių gynimo priemonės vykdant viešuosius pirkimus / Deividas Soloveičikas. Teisė. 2009, t. 70, p. 67-85.
- Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nagrinėjant ginčus Lietuvos komerciniuose arbitražuose / Edvardas Sinkevičius, Rimvydas Norkus. Jurisprudencija. 2013, Nr. 20 (1), p. 197-206.
- Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo intelektinės nuosavybės apsaugos bylose ypatumai / Vaidas Pajeda. Jurisprudencija. 2007, Nr. 11 (101), p. 66-73.
- Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo problematika civiliniame procese / Evaldas Magdušauskas, Ramūnas Jucevičius, Olegas Beriozovas. Miškininkystė ir kraštotvarka. 2024, 1 (23), p. 109-117.
- Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygų analizė naujausioje teismų praktikoje / Artur Doržinkevič. Jurisprudencija 2023, Nr. 30 (2), p. 403-420.
- Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo testas Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje / Klaidas Armalis. Teisė. 2016, t. 100, p. 68-80.
- Teismų praktikos formavimo problemos taikant laikinąsias apsaugos priemones civiliniame procese / Artur Doržinkevič. Jurisprudencija 2023, Nr. 30 (1), p. 121-137.
