Lietuvos prokurorų ir prokuratūrų įvaizdis

LTTyrimo tikslas – atskleisti prokurorų (n = 322), policijos pareigūnų (n = 113), advokatų (n = 85), teisėjų (n = 103) ir įvairaus amžiaus išorinės (visuomenės) grupės atstovų (n = 623) suvokto prokurorų ir prokuratūrų įvaizdžio (tam tikrų jo dėmenų) pobūdį, panašumus ir skirtumus, taip pat prokurorų ir prokuratūrų įvaizdžio, tyrimo dalyvių sukauptos patirties ir sociodemografinių charakteristikų sąsajas. Tyrimo dalyviai pildė mūsų sukurtą "Prokurorų ir prokuratūrų įvaizdžio" klausimyną. Gauti rezultatai atskleidė, kad dominuoja teigiami prokurorų ir prokuratūrų įvaizdžio (tam tikrų jo dėmenų) vertinimai. Teigiamai šį įvaizdį vertino visuomenės atstovai (išorinė grupė), prokurorai (vidinė grupė), taip pat policijos pareigūnai ir teisėjai (specifinių išorinių grupių atstovai). Išsiskyrė tik advokatų prokurorų ir prokuratūrų įvaizdžio vertinimai: paslaugų įvaizdį ir socialinį įvaizdį jie vertino neigiamai, o aplinkos įvaizdį – teigiamai. Prokurorai, palyginti su visų kitų grupių tyrimo dalyviais (visuomenės atstovais, policijos pareigūnais, advokatais ir teisėjais), daug geriau vertina prokurorų ir prokuratūrų paslaugų įvaizdį ir aplinkos įvaizdį, o socialinį įvaizdį – vienais atvejais daug geriau, kitais atvejais – panašiai. Su suvoktu prokurorų ir prokuratūrų įvaizdžiu yra susijusios šios tyrimo dalyvių charakteristikos: lytis, amžius, išsilavinimas, įgytos teisinės žinios, visuomenės atstovų ir jų artimųjų / pažįstamų susidūrimas su prokurorais / kreipimasis į prokuratūrą, domėjimasis teisinės tematikos informacija, taip pat darbas skirtinguose šalies miestuose. [Iš leidinio]

ENThe aim of the study is to investigate the character, similarities and differences of the image (or its separate components) of public prosecutors and prosecutorial offices perceived by the prosecutors (n = 322), police officers (n = 113), attorneys (n = 85), judges (n = 103) and the general public representing different age groups (n = 623), as well as the relations among the image of prosecutors and prosecutorial offices, experience accumulated by participants, and sociodemographic characteristics. The participants completed the “Image of public prosecutors and prosecutorial offices” questionnaire developed by us. Findings showed that the image (or its separate components) of prosecutors and prosecutorial offices perceived by participants was mainly positive. Participants of the general public (external group), prosecutors (internal group), police officers and judges (specific external groups) gave positive appraisals of the image. Only the opinion of the attorneys was different: they negatively appraised the image of services and the social image, and positively – the image of the environment. The prosecutors, compared to all other participants (general public, police officers, attorneys, and judges), appraised the image of services and the image of environment much more favorably, the social image – sometimes much more favorably, and sometimes similarly to the other participants. Appraisals of the image of prosecutors and prosecutorial offices given by participants were related to various factors, such as gender, age, education, acquired knowledge of the law, family members’ or their acquaintances’ confrontations with prosecutors / appeals to prosecutorial offices, interest in legal information (given in the mass media), and different place of work. [From the publication]

• Išorinis ir vidinis teisėjų ir teismų įvaizdis / Gintautas Valickas, Dovilė Šeršniovaitė, Vita Mikuličiūtė. Teisė. 2015, t. 97, p. 38-56.
• Pataisos įstaigų ir jų darbuotojų įvaizdžio ypatumai / Violeta Cimalanskaitė-Kazlauskienė, Gintautas Valickas. Teisė. 2020, t. 115, p. 19-41.
• Pedofilijos skandalo metu informaciniame žinių portale "Delfi" ir dienraštyje "Lietuvos rytas" pateikto teisėjų įvaizdžio ypatumai / Gintautas Valickas, Liubovė Jarutienė. Teisė. 2014, t. 92 p. 19-33.