Įrodymų leistinumo samprata Lietuvos civiliniame procese ir arbitraže

LTStraipsnyje analizuojama įrodymų leistinumo samprata Lietuvos civiliniame procese ir arbitraže. Pirmoje straipsnio dalyje bendrai apžvelgiamos egzistuojančios įrodymų leistinumo sampratos. Šiuo metu įrodymų leistinumas Lietuvos civiliniame procese suprantamas kaip vienas iš įrodymų požymių, kuris dažniausiai siejamas su įrodymų formos ribojimais. Arbitraže apie įrodymų leistinumo sampratą galima kalbėti labai santykinai, ši samprata priklauso nuo šalių valios, proceso eigos, arbitražo teismų požiūrio ir kitų procesinių aplinkybių. Antroje dalyje pateikiama kritinių pastebėjimų, susijusių su įrodymų leistinumo samprata. Lietuvos civiliniame procese siūlomi alternatyvi samprata, t. y. siūloma įrodymų leistinumu laikyti vieną iš įrodymų požymių, pasireiškiantį trimis aspektais: 1) įrodymų turinio ribojimo taisyklės; 2) įrodymų formos ribojimo taisyklės; 3) įrodymų leistinumo taisyklės, nustatančios įrodymų, gautų, surinktų, pateiktų, ištirtų ir įvertintų pažeidžiant materialinę arba proceso teisę, leistinumą. Kiek tai susiję su arbitražo teise, nurodoma, kad šiuo metu esanti įrodymų leistinumo samprata į arbitražo procesą atneša teisinį netikrumą, kuris galėtų būti panaikintas tam tikrų įrodymų leistinumo taisyklių įtvirtinimu. [Iš leidinio]

ENThe article analyzes the concept of admissibility of evidence in Lithuanian civil proceedings and arbitration. The first part of the article provides a general overview of the existing concepts of admissibility of evidence. As of now the admissibility of evidence in Lithuanian civil proceedings is understood as one of the features of evidence which is usually associated with restrictions on the form of evidence. In arbitration the concept of admissibility of evidence is very conditional and depends on the will of the parties, the course of the proceedings, the attitude of the arbitral tribunals and other procedural circumstances. The second part makes critical observations regarding the concept of admissibility of evidence. In Lithuanian civil proceedings, it is proposed to consider the admissibility of evidence as one of the features of evidence that manifests itself in three aspects: 1) rules for limiting the content of evidence; 2) rules for limiting the form of evidence; 3) rules on the admissibility of evidence, which determines the admissibility of evidence which are obtained, collected, submitted, examined, and evaluated in violation of substantive or procedural law. As far as Lithuanian arbitration law is concerned, it is pointed out that the current concept of admissibility of evidence brings legal uncertainty to the arbitration process, which could be eliminated by establishing the applicability of certain rules of admissibility of evidence. [From the publication]

• Civilinio proceso teisė / Egidijus Laužikas, Valentinas Mikelėnas, Vytautas Nekrošius ; Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. Vilnius : Justitia, 2003-2005. 2 t.
• Civilinis procesas : teorija ir praktika / Artūras Driukas, Virgilijus Valančius. Vilnius : Teisinės informacijos centras, 2005-2009. 4 t. (3532 p.).
• Įrodymai Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės teisėje / Jevgenijus Machovenko. Teisė. 2005, t. 55, p. 61-69.
• Įrodymų teisėtumas kaip jų leistinumo sąlyga Lietuvos civiliniame procese / Vytautas Nekrošius. Teisė. 2021, t. 118, p. 8-17.
• LR CK 1.93 str. 6 d. įrodymų leistinumo išimties taisyklės taikymo praktiniai-probleminiai ypatumai / Karolis Kaklys. Socialiniai tyrimai. 2022, t. 45, Nr. 2, p. 67-76.
• The Impact of the EU General Data Protection Regulation on the admissibility of evidence in Lithuanian civil procedure / Jurgis Bartkus. Teisė. 2024, t. 131, p. 102-112.