Apie dvi Kauno dailininkes

LTŠįsyk pristatysiu dvi Kauno menininkes: ir jų darbuose, ir gyvenimiškoje pozicijoje matau ne vieną panašumą, nors, žinoma, yra ir skirtumų. Pirmas man čia kylantis klausimas – ar pas mus, Lietuvoje, apskritai egzistuoja vadinamoji „moteriška“ dailė?.. Reikia pripažinti, kad toks reiškinys šiandien Lietuvoje bent jau yra pastebimas, be to, galime atrasti ir feministinės kritikos apraiškų. Vis dėlto, kita vertus, ši „moteriškos“ dailės tema yra gana rizikinga: feministinė dailė, kaip ir feministinė dailės kritika (ar feministinė filosofija), bent man asocijuojasi su neomarksistine ideologija – galbūt dėl to savo nepaliaujamo (arba permanentinio) siekio pakeisti pasaulį. Taigi iki šiol tokio pobūdžio temų kračiausi kone kaip koks velnias kryžiaus... Bet vis dėlto, pas mus dabar visai kitokia situacija, nei buvo, pavyzdžiui, XIX amžiaus pabaigoje ar XX pradžioje Prancūzijoje ar Jungtinėse Amerikos Valstijose, kai į vyrų tapytojų bendriją – ir dar tik kokiu nors keistu būdu – pavykdavo patekti vienai ar kitai moteriškei*. O ką jau sakyti, jog ir aplinkiniams tai tapdavo didžiuliu iššūkiu (o kartu, matyt, ir permainas bylojančiu ženklu). Nesinorėtų čia pernelyg atvirai vertinti, juoba, hierarchizuoti – meniškumo kriterijai šiandienos mene juk labai išplaukę... Be to, nepamirškime ir kitų kontekstų – pavyzdžiui, ar nederėtų pasvarstyti apie šių dailininkių santykį su mūsų tradicijomis, tautine kultūra ir pan. Beje, asmeniškai man tai būtų bene įdomiausias aspektas. [Iš straipsnio, p. 44]Reikšminiai žodžiai: Moteriškoji dailė; Archetipinė pasaulėjauta; Mitinės figūros. Keywords: Women's art; Archetypal worldview; Mythical figures.