Konstitucinis Non bis in idem principas baudžiamojoje justicijoje: šiuolaikinė samprata ir aktualūs taikymo klausimai

• MRU CRIS: straipsnio tekstas

• Ažubalytė, Rima
• Fedosiuk, Oleg

LTStraipsnyje nagrinėjamas visuotinai pripažintas teisės principas, draudžiantis dvigubą baudimą už tą patį nusikaltimą (non bis in idem). Tyrime išskiriami esminiai šio principo elementai, išvystyti Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimuose, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimuose, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse. Straipsnyje pateikiama non bis in idem principo loginė struktūra ir pabrėžiama, kad jos turinį atskleidžia atsakymai į tris esminius klausimus: 1) ką reiškia už nusikaltimą; 2) ką reiškia už tą patį (idem); 3) ką reiškia antrą kartą (bis) bausti ar persekioti. Išsamūs atsakymai į šiuos klausimus ir sudaro straipsnio turinį. Taip pat aptariamos klaidos, lemiančios non bis in idem pažeidimų nustatymą konkrečioje byloje, nurodomi šių pažeidimų galimi ištaisymo variantai, kuriuos gali pasirinkti teismas, atsižvelgdamas į baudžiamosios bylos specifiką. [Iš leidinio]

ENThis article examines the universally recognized principle of law that prohibits double punishment for the same crime (non bis in idem). The study singles out the essential elements of this principle developed in the judgments of the European Court of Human Rights, the Court of Justice of the European Union, and the rulings of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania, and provides relevant examples of Lithuanian case law in criminal cases in response to violations. This article also presents the logical structure of the non bis in idem principle, and emphasizes that its content is revealed by the answers to three key questions: 1) What is meant by “for a crime”?; 2) What is meant by “for the same (idem)”?; and 3) What does it mean to “punish or persecute twice (bis)”? Detailed answers to these questions are explored within the content of this article. At the same time, the mistakes that lead to the detection of non bis in idem violations in particular cases are highlighted, as well as potential remedies to these violations which can be selected by the court, taking into account the specifics of each criminal case. [From the publication]