Karinės jėgos panaudojimas prieš užgrobtą orlaivį. Kieno gyvybes gina konstitucija?

LTAr kariuomenė gali naudoti karinę jėgą tam, kad numuštų užgrobtą orlaivį, siekdama apsaugoti ant žemės esančių žmonių gyvybes ir sveikatą, ir taip išvengtų didesnės žalos? Ar taikos metu valstybė gali teisėtai duoti įsakymą nužudyti nekaltus žmones, pvz., orlaivio keleivius, įgulą, siekdama išgelbėti daug didesnį žmonių, esančių ant žemės, skaičių, jei galima daryti prielaidą, kad orlaivio užgrobėjai yra teroristai, besikėsinantys į valstybės suverenitetą, teritorinį vientisumą, taip pat oro erdvę? Straipsnyje daroma išvada, kad jeigu užgrobtas orlaivis naudojamas kaip ginklas valstybės oro erdvei pažeisti, kelia karinę grėsmę valstybės suverenitetui ir teritoriniam vientisumui, inter alia žmonėms ant žemės, tada toks atvejis kvalifikuotinas kaip ginkluotas valstybės užpuolimas (Konstitucijos 142 str.). Vadinasi, pagal Konstituciją ginkluotos valstybės gynybos metu galima panaudoti ginkluotąsias pajėgas prieš užgrobtą orlaivį. Tačiau esant taikos metui yra draudžiama daryti išimtį iš žmogaus orumo, inter alia gyvybės apsaugos, ir numušti užgrobtą orlaivį, kuris kelia grėsmę žmonėms ant žemės, bet ne valstybės suverenitetui. [Iš leidinio]

ENCould military force be used to shoot down a hijacked aircraft to protect the lives of people on the ground and thus prevent further damage? In peacetime, could the state legitimately order the killing of innocent people – such as aircraft passengers or crew – to save a far greater number of people on the ground, if it could be assumed that the hijackers of the aircraft were terrorists encroaching on state sovereignty, territorial integrity, and airspace? This article concludes that if a hijacked aircraft is used as a weapon to violate state airspace, posing a military threat to state sovereignty and territorial integrity, inter alia to people on the ground, then such a case qualifies as an armed attack on the state (Article 142 of the Constitution). Consequently, according to the Constitution, armed force may be used against a hijacked aircraft during the armed defense of the state. However, in peacetime it is forbidden to make an exception to human dignity, inter alia the protection of life, and to shoot down a hijacked aircraft that threatens people on the ground, but not the sovereignty of the state. [From the publication]