Teisinė atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvūnais

LTStraipsnyje analizuojama žiauraus elgesio su gyvūnais samprata bei gyvūnų teisių apsaugos problematika. Lietuvoje jau keletą metų iš eilės registruojama nuo 50 iki 100 įvykdytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje, numatančiame atsakomybę už žiaurų elgesį su gyvūnais, taip pat virš 100 administracinių nusižengimų, susijusių su žemės ūkio, veterinarijos veikla ir gyvūnų globa (į šį skaičių patenka ir bylos dėl žiauraus elgesio su gyvūnais). Tiek oficialūs statistiniai duomenys, tiek žiniasklaidos ir gyvūnų gerovės organizacijų viešinami žiauraus elgesio su gyvūnais atvejai leidžia daryti prielaidą, kad žiaurus elgesys su gyvūnais yra itin aktuali problema. Problemiška šioje srityje yra tai, kad žiauraus elgesio su gyvūnais ir jų kankinimo sąvokos yra labai plačios, o Lietuvos Respublikos įstatymai nepateikia šių sąvokų definicijų, tačiau pateikia sąrašą veiksmų, kurie laikomi žiauriu elgesiu su gyvūnais ir jų kankinimu. Straipsnyje taip pat diskutuojama dėl įstatymuose įtvirtintų veiksmų, nelaikytinų žiauriu elgesiu, sąrašo, prieinama išvados, kad tiek skirtingose visuomenėse, tiek ir toje pačioje visuomenėje egzistuoja prieštaringos nuomonės dėl žiauraus elgesio su gyvūnais, todėl žiauraus elgesio su gyvūnais samprata yra kultūriškai determinuota ir nuolat kintanti. Straipsnyje pristatoma teisinės atsakomybės už žiaurų elgesį su gyvūnais taikymo praktikos bei lyginamoji teisinio reguliavimo, nustatančio atsakomybę už žiaurų elgesį su gyvūnais, analizė. [Iš leidinio]

ENThe article analyzes the concept of cruelty to animals and the problem of protection of animal rights. Official statistics of criminal and administrative cases and facts of cruelty to animals published by the media and animal welfare organizations shows that cruelty to animals is a relevant issue in Lithuania. The purpose of this article is to reveal the concept of cruelty to animals, to analyze the legislation providing for legal liability for cruelty to animals and to present the problems arising in practice in the field of application of legal liability. The problem in this area is that the concepts of animal cruelty and torture are very broad, and the laws of the Republic of Lithuania do not provide definitions of these concepts, but provide a list of actions that are considered cruelty to animals and torture. The article also discusses the list of activities that are not considered cruel treatment. The conclusion is made that there are conflicting views on animal cruelty in different societies and in the same society, so the concept of cruelty to animals is culturally determined and constantly changing. [From the publication]