Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio taikymo problemos

LTLietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnyje imperatyviai nustatytos lygtinai paleistų iš pataisos įstaigos nuteistųjų specialiosios pareigos. Jos yra privalomos visiems lygtinai paleistiems nuteistiesiems, tačiau praktikoje taikant šias nuostatas gali kilti probleminių klausimų, kuriems reikėtų papildomo dėmesio. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai nusprendus taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atvejais numatytais Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktuose arba 2 dalyje, ji teikia savo nutarimus vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui, kuris turi patvirtinti nutarimą. Teismas, patvirtinęs nutarimą, nusprendžia paleisti nuteistąjį lygtinai su arba be intensyvios priežiūros. Asmeniui paskyrus intensyvią priežiūrą ir jos laikotarpiui pasibaigus, Probacijos tarnyba turi kontroliuoti, kad minėtame straipsnyje numatyti įpareigojimai ir toliau būtų taikomi visiems lygtinai paleistiems asmenims. Pasitaiko, kad Probacijos tarnyba savarankiškai jų netaiko ir prašo teismo paskirti minėtas pareigas dar kartą. Kai teismas, patvirtindamas lygtinio paleidimo Komisijos sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, nusprendžia jį paleisti be intensyvios priežiūros, pats savarankiškai (arba su Komisijos rekomendacijomis) paskiria nuteistajam papildomus įpareigojimus, vadovaudamasis baudžiamuoju kodeksu, nepaisant to, kad tokios pareigos jau yra nustatytos Probacijos įstatyme. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Lygtinis paleidimas; Nuteistieji; Specialiosios pareigos; Probacijos įstatymas. Keywords: Parole; Convicts; Special duties; Probation Law.

ENrticle 15 of the Law on Probation of the Republic of Lithuania imperatively establishes the special duties of convicts released from the prison. They are binding on all released convicts, but in practice the application of these provisions may raise issues that require further clarification. If the probation commission decides to apply parole in the cases provided for in clause 2 and 3 of Article 157 (1), or Article 157 (2) of the Penitentiary Code of the Republic of Lithuania, it shall provide the place of its resolution where the convict’s correctional facility is located to approve the decision. The court, after confirming the decision, decides to release the convict on parole with or without intensive supervision. Once a person has been placed under intensive surveillance and at the end of this period, the Probation Service must ensure that the obligations laid down in that article continue to apply to all persons released on parole. It transpires that the Probation Service does not apply them independently and the duty imposed by the court again resurfaces. When a court upholds the Probation Commission’s decision to impose parole on a convict and decides to release them without intensive supervision, they assign additional (or with the Commission’s recommendations) obligations to the convict, in accordance with the Probation Act. [From the publication]