Distributed Ledger Technology ir Blockchain: kokių teisinių rizikų slepia ši revoliucinė technologija?

LTDLT, panašiai kaip ir internetas, yra neutrali technologija, kurios potenciali nauda, kartu ir galimos rizikos, priklauso nuo to, kokiu būdu ji bus taikoma. Šis straipsnis pateikia kritišką DLT vertinimą teisiniu požiūriu. Jame aptariamos pagrindinės tyrimo metu nustatytos taikant šią technologiją galimos teisinės rizikos: civilinės, baudžiamosios atsakomybės problematika ir įvairūs procesiniai sunkumai, kurių gali kilti siekiant ginti pažeistas teises teisme. Autorių nuomone, didžiausia teisinė rizika slypi atviruosiuose DLT tinkluose, nes tokio pobūdžio sistemose nėra administratoriaus, kuris būtų atsakingas už tinkamą tokių tinklų veiklą. Pastarojo tipo DLT tinklo funkcionavimą užtikrina patys tinklo dalyviai (angl. nodes). Aptariamasis DLT tinklo modelis kelia daugybę civilinės atsakomybės problemų, nes juo naudojantis dingsta subjektas, kuris turėtų būti atsakingas žalos kilimo atveju. Atsižvelgdami į tai, autoriai analizuoja kitų atvirojo DLT tinklo dalyvių atsakomybę. Pabrėžtina, kad po atlikto tyrimo buvo nustatyta, jog atvirame DLT tinkle galėtų kilti nebent sutartinė civilinė atsakomybė, o deliktinės atsakomybės galimybė būtų itin maža. Ši problema yra labai aktuali, nes sutartiniai santykiai DLT tinklo dalyvius sieja retai. Atvirasis DLT tinklas kelia nemenkų rūpesčių ir procesinės teisės prasme, nes nesant tinklo operatoriaus neįmanoma identifikuoti kitų DLT tinklo dalyvių, o prireikus – ir vykdyti teismo priimtą sprendimą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Išsklaidytosios operacijų knygos technologija; Blokų grandinės sistema; Civilinė atsakomybė; Baudžiamoji atsakomybė. Keywords: Distributed ledger technology; Blockchain system; Civil liability; Criminal liability.

ENDLT is neutral technology like the internet. Benefits and potential legal risks of DLT depend on the manner this technology is used. The article presents critical DLT assessment from legal perspective. The main legal issues that were discovered after the research were civil and criminal liability, as well as, various procedural difficulties that have a potential to arise when trying to initiate proceedings in court. According to author`s judgment, biggest legal risks exist in an open DLT platforms because in this kind of systems there are no intermediaries which would be responsible for appropriate care of DLT platform. The functioning of these platforms is ensured by nodes. Open DLT platforms creates civil liability problems because in these systems a person, who should be liable in case damages occur, disappears. Bearing that in mind, authors analyse other open DLT platforms participant’s potential civil liability. However, after the research authors discovered that in open DLT platforms only contractual liability might arise. The probability of tort liability is extremely low. This problem is highly relevant, since contractual relationship links open DLT participants very rarely. As a further matter, DLT platforms creates legal problems in procedural law – without platforms intermediary it gets practically impossible to identify other DLT platforms participants and to implement the court’s decision afterwards. [From the publication]