Atskiros civilinio ieškinio užtikrinimo baudžiamajame procese problemos

LTKiekviena nusikalstama veika nukentėjusiajam padaroma tam tikros turtinės arba neturtinės žalos, kuri privalo būti atlyginta. Neretai kaltininkas nesutinka savanoriškai atlyginti padarytos žalos, todėl labai svarbus yra žalos atlyginimo pareiškiant civilinį ieškinį baudžiamajame procese institutas. Net ir pareiškus tokį ieškinį baudžiamajame procese, žala ne visada realiai atlyginama, todėl reikia imtis tam tikrų civilinio ieškinio užtikrinimo priemonių, pavyzdžiui, laikino nuosavybės teisių apribojimo. Šiame straipsnyje įvardijamos kelios problemos, susijusios su laikinu nuosavybės teisių apribojimu užtikrinant civilinį ieškinį. Pagrindinė problema yra ta, kad turtas, į kurį laikinai apribojamos nuosavybės teisės, nuvertėja dėl ilgo baudžiamojo proceso. Taip yra todėl, kad tokio turto negalima realizuoti dar tebenagrinėjant bylą, o tam tikrų nusikalstamų veikų atveju baudžiamasis procesas trunka ilgą laiko tarpą. Kitos straipsnyje minimos problemos yra šios: prokurorai retai kreipiasi dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo užtikrinant civilinį ieškinį teisminėje baudžiamojo proceso stadijoje; galimi asmenų interesų pažeidimai, kai laikinai apribojamos nuosavybės teisės nusikaltimo nepadariusio asmens turtui (civilinio atsakovo institutas baudžiamajame procese); kaltininko interesų pažeidimas, jeigu užtikrintas galimas civilinis ieškinys nėra pareiškiamas arba ikiteisminis tyrimas nutraukiamas, nes nėra nustatyta nusikalstamos veikos požymių. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Nusikaltimas; Žalos atlyginimas; Laikinas nuosavybės apribojimas; Civilinis ieškinys. Keywords: Crime; Damage compensation; Temporary restriction of ownership; Civil action.

ENWith every criminal offence the victim suffers some sort of harm which must be compensated. Most often culprit does not agree to voluntarily compensate caused harm, therefore harm compensation declaring a civil lawsuit in criminal process gains a lot of value. Even when civil lawsuit is declared in criminal process, harm is not always fully compensated, thus the measures for assuring civil lawsuit must be taken, for instance, it could be temporary restriction of ownership rights. There are a few problems associated with temporary restriction of ownership rights, while assuring civil lawsuit. The main problem is that when criminal process continues for a long time, property with temporary restricted ownership rights becomes less valuable. It happens because this kind of property cannot be realized trying a case whilst for some criminal offences criminal process continues for a long period of time. In this article there are distinguished few additional issues: uncommon appeals from prosecutors due to temporary restriction of ownership while assuring civil lawsuit during trying case; possible person’s interest violations when the person has not committed a crime and his rights of ownership are still restricted; violation of culprit’s interests if possible civil lawsuit is not declared or investigation is canceled, because there is no criminal offence. [From the publication]