Changes of civil procedure in the era of digitalisation: present and future prospects

LTŠiame straipsnyje analizuojamas civilinio proceso skaitmeninimas, tiksliau – dirbtinio intelekto panaudojimo civiliniame procese galimybės. Visų pirma straipsnio pradžioje trumpai aptariamas moderniųjų technologijų taikymas Lietuvos civiliniame procese. Toliau apibūdinamas dirbtinio intelekto taikymas teisėje. Detaliau aptariamas dirbtinis intelektas, susijęs su teisėjų funkcijomis, analizuojamos teisėjo funkcijos sprendžiant civilinį ginčą ir galimybės pavesti šias funkcijas atlikti dirbiniam intelektui. Straipsnyje pateikiama argumentų, kodėl dirbtinis intelektas negali perimti teisėjo vaidmens, net negali tikslingai įvertinti nei ginčo faktų ir įrodymų, nei išspręsti ginčo taikant teisinę bazę. Be to, šiame straipsnyje bandoma pateikti atsakymų, kaip dirbtinio intelekto naudojimas pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus galėtų pažeisti pamatinius visos teisės sistemos principus, nes dirbtinio intelekto priimami sprendimai negali būti vertinami kaip atitinkantys teisingumo, teisėjų nešališkumo ir nepriklausomumo standartus. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Dirbtinis intelektas; Faktų analizė; Teisės taikymas; Teisėjo vaidmuo; Esminiai principai. Keywords: Artificial intelligence; Fact analysis; Application of law; The role of the judge; Essential principles.

ENIn this article the authors analyse digitalisation of civil procedure, more specifically – potential of using artificial intelligence in civil procedure. In the beginning of the article, use of modern technologies in Lithuania civil procedure is shortly discussed. Further, use of artificial intelligence in law is specified. Artificial intelligence related to role of the judge, as well as functions of the judges while hearing cases and potential to ensure these functions to artificial intelligence are being discussed more in depth. Moreover, article provides the answer to the question that the reason why artificial intelligence cannot perform judge’s functions in the civil procedure, is due to the fact that it cannot qualify neither factual circumstances nor evidence, nor to resolve the dispute by apply provisions of law. Lastly, this article outlines that the use of artificial intelligence may contradict with fundamental principles of the whole legal system because decisions made by the artificial intelligence cannot by qualified as consistent with the standards of justice, independence and impartiality of judges. [From the publication]