Teismo leidimų išdavimo problematika nepilnamečių turtinių teisių apsaugos užtikrinimo srityje

LTVaiko interesų viršenybės principo, įtvirtinto tarptautinėje ir nacionalinėje teisėje, įgyvendinimas yra viešojo intereso apsaugos sudedamoji dalis, todėl jo apsauga turi rūpintis ne tik tėvai (globėjai), bet ir valstybės institucijos, pareigūnai. Šiuo pagrindu įsigaliojus naujiems CK ir CPK, bendrosios kompetencijos teismų kompetencijai priskirta atlikti ir vaiko teisių apsaugos funkcijas, kurių įgyvendinimas užtikrinamas teismams išduodant leidimus įstatymo numatytiems teisiniams veiksmams atlikti. Teismo leidimų išdavimas yra glaudžiai susijęs su šeimos turto institutu, kuris įtvirtintas CK 3.84 straipsnyje, taip pat su CK 3.85 straipsnyje pateikiamu rinkiniu normų, kurių tikslas − suvaržyti vieno arba abiejų sutuoktinių teises disponuojant šeimos turtu. Šiomis normomis įtvirtintu reguliavimu yra siekiama nepilnamečių vaikų interesų apsaugos, bet pasitaiko atvejų, kad teismų praktikoje disponavimui šeimos turtu taikomi skirtingi reikalavimai, nesilaikant CK 3.84 ir CK 3.85 straipsniuose įtvirtinto reglamentavimo, todėl tam tikrais atvejais teismo leidimų išdavimas tampa problemiškas. Tam tikrus sandorius, susijusius su vaikams priklausančiu turtu, gali sudaryti tėvai, todėl CK 3.188 straipsnio 1 dalyje nustatyta papildoma vaikų turtinių teisių apsaugos garantija, kuri nurodo, kokius sandorius nepilnamečio tėvai gali sudaryti tik turėdami teismo leidimą. Vis dėlto šios pareigos ne visada paisoma − vaikų turtas iššvaistomas, neprotingai investuojamas ir pan.Teismo leidimų išdavimą paveldėjimo teisinių santykių srityje reglamentuoja CK ir CPK. Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą, tėvai savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ir atsisakyti priimti palikimą gali tik turėdami išankstinį teismo leidimą. Kai nagrinėjamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Prašymai priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu patenkinami atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai veikia sutinkamai su vaiko interesais. Palikimo priėmimas pagal apyrašą geriausiai užtikrina nepilnamečio vaiko interesus. Išanalizavus teismų praktiką darytina išvada, kad teismo leidimai dažniausiai išduodami, visgi yra ir tam tikrų netikslumų, atsirandančių dėl nevienodo požiūrio į tuos pačius klausimus. Projektas pakeisti teismo leidimus raštiškais tėvų pasižadėjimais, manytina, galėjo lemti veiksmingesnį teismo darbą ir paprastesnę sandorių atlikimo procedūrą. Visgi neatmestina ir piktnaudžiavimo tokiomis teisėmis galimybė, kuria pasinaudojant gali būti pažeidžiami nepilnamečio vaiko interesai. Politinės valios trūkumas lėmė tai, kad sprendimas dėl šio pakeitimo nėra priimtas iki šiol. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Teismo leidimai; Nepilnamečiai; Turtiniai interesai; Civilinė teisė; Raštiški tėvų pasižadėjimai. Keywords: Court permits; Minors; Property interests; Civil law; Written promises of parents.

ENImplementation of the principle of the best interests of the child is set in international and national law, moreover it is a component of the principle of the protection of public interest, therefore safety of it must be ensured not only by the parents (guardians), but also by the state institutions and offi cials. On this basis, when the new Civil Code of the Republic of Lithuania and Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania entered into force, the ordinary courts were assigned to perform protective functions of children’s rights, which implementation is ensured by judicial authorization issuance for legal actions stated in the law. Judicial authorization issuance is closely related to the family property institute, which is provided in Article 3.84 of Civil Code. Also Article 3.85 of the Civil Code sets rules by which it aims to restrict one or two spouse’s rights to dispose family property. Protection of minor interests is aimed by this regulation, but there are cases that different requirements for possession of family assets are set, non in compliance with regulation set in Articles 3.84 and 3.85 of the Civil Code. Therefore in some cases judicial authorization issuance becomes problematic.Judicial authorisation issuance in inheritance legal relations is regulated by Civil Code of the Republic of Lithuania and Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania. According to Article 3.188 (1)(2) of Civil Code, without the prior leave of the court parents shall have no right to accept or decline to accept inheritance on behalf of their underage children. When question is related to the rights of children, court decides on judicial authorisation issuance by giving paramount consideration to the interests of the children. Application for inheritance acceptation on behalf of the minor can be granted seeing that applicants act in accordance with child’s interests. Inheritance acceptance in accordance with the inventory satisfi es minor’s interests the most. After analysing case law, it must be concluded that judicial authorisation are usually issued, however, there are some inconsistencies, lack of unifi ed approach in the same situation. Project to change judicial authorisation into written parental consent, assumingly, could lead to more effi cient judicial process and easier transaction execution procedure. However, the possibility of abuse, which could be vulnerable to the minor‘s best interests, of such rights is not excluded. Lack of political will lead to the fact that decision on this project has not been accepted so far. [From the publication]