LTStraipsnis analizuoja galimą neoplatonizmo filosofijos įtaką rusų filosofo ir poeto Viačeslavo Ivanovo (1866-1949) 1914 m. publikuotame straipsnyje apie Mikalojaus Konstantino Čiurlionio kūrybą „Čiurlionis ir menų sintezės problema“. Analizė prieina prie išvados, kad tokie esminiai Ivanovo bei Čiurlionio kūrybos interpretacijos aspektai, kaip menų sintezės problematika, kūrybos mitopoetiškumas, simbolio vaidmuo mene ir jo ryšys su metafiziniu bei religiniu mąstymu, yra artimi neoplatonizmo filosofijai, ką liudija ir Ivanovo teksto artimumas nurodomoms neoplatonikų Plotino (204-270) bei Pseudo Dionisijo Areopagiečio (apie VI a.) idėjoms. [Iš leidinio]
ENThe article presents the analysis of the possible influence of Neoplatonism on an essay by a Russian philosopher and poet Vyacheslav Ivanov (1866-1949) on artistic works by Mikalojus Konstantinas Čiurlionis. The essay was published in an influential art magazine Appolo, in Saint Petersburg, in 1914, under the title “Čiurlionis and the Problem of artistic synthesis”. The analysis identifies several pivotal aspects of possible Neoplatonic influence on the symbolism of Vyacheslav Ivanov and his approach to the artistic legacy of Čiurlionis: the problem of artistic synthesis, mythopoetic aspect of artistic creativity, the role of symbol in art and its relationship to metaphysical and religious thinking. The analysis presents a number of textual examples of affinity between ideas of Vyacheslav Ivanov and those of Neoplatonic philosophers Plotinus (204-270) and Pseudo Dionysius the Areopagite (around VI c.). [From the publication]