Teisė į teismą kaip ūkinės veiklos laisvės įgyvendinimo garantija

LTŠiame straipsnyje analizuojama Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – Konstitucinis Teismas) jurisprudencijoje ir mokslininkų straipsniuose pateikiama ūkinės veiklos laisvės sąvoka bei jos įgyvendinimo problematika. Taip pat nagrinėjamos asmens teisės į teismą kaip kitų žmogaus teisių (inter alia ūkinės veiklos laisvės) garantijos, reikšmė šių teisių realiam veikimui. Aptariami tam tikri praktiniai probleminiai aspektai, kuriuos iš esmės nulemia teorinių tyrimų šia tema trūkumas arba jų neišsamumas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Ūkinės veiklos laisvė; Ribojimai; Teisė į gynybą; Konstitucinė jurisprudencija. Keywords: Freedom of economic activity; Restrictions; Right to defence; Constitutional jurisprudence.

ENFreedom of economic activity and initiative is the basis of market economy and democratic society. Public authority decisions which border on the right are very important for private operators, so in each individual case where it has been decided to restrict the freedom of economic activity and initiative, the concept of the general welfare of the Nation should be applied correctly. However, the concept should not be applied in every case when such a need arises. Access to justice is an integral part of the free personal decision to engage in economic activity. Because only knowing that defense of their violated rights will be guaranteed by the state, a person will not be afraid to invest their equity in a business. While promoting the freedom of economic activity and initiative, the state creates its own obligation to guarantee the operator the right to apply to court to defend their economic interests if said interests are violated. Public authority may discourage the freedom economic activity more than usual for various critical situations, especially at the time of economic crisis. However such regulation should never turn into an arbitrary government validation and serve the public interest. [From the publication]