LTŠiame straipsnyje yra vertinami karantino metu įvesti ribojimai verslui Europos Žmogaus Teisių ir Pagrindinių Laisvių Apsaugos Konvencijos pirmo protokolo pirmame straipsnyje įtvirtintos teisės į nuosavybės apsaugos pagrindu. Straipsnyje analizuojami Europos Žmogaus Teisių Teismo, Lietuvos Konstitucinio Teismo bei kitų Europos Sąjungos šalių teismų praktika ir Lietuvos teisės aktai, siekiant nustatyti, ar karantinas ir su juo įvesti ribojimai yra teisėti. Taip pat vertinama, ar ribojimai verslui buvo proporcingi ir suteiktos kompensacijos lygiavertės patirties nuostoliams. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Pandeminiai suvaržymai; COVID-19; Ūkinės veiklos laisvė; Privati nuosavybė. Keywords: Pandemic restrictions; COVID-19; Freedom of economic activity; Private property.
ENThis article assesses the restrictions imposed during quarantine on business under the first article of the First Protocol of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedom Protection, which enshrines property protection. The article analyses the European Court of Human Rights’ case-law, the Lithuanian Constitutional Court and other European Union countries and Lithuanian legal acts to determine whether quarantine and restrictions imposed with it are lawful. It also assesses whether the restrictions on business were proportionate and compensated for losses of equivalent experience. [From the publication]