Netinkamas teisinis reguliavimas ir netinkamas baudžiamosios teisės ir proceso normų taikymas: kas blogiau?

LTAtsakymas į klausimą „Kas blogiau: netinkamas teisinis reguliavimas ar netinkamas baudžiamosios teisės ir proceso normų taikymas" savaime aiškus. Blogai yra ir netinkamas reguliavimas, ir netinkamas baudžiamosios teisės ir proceso normų taikymas. Baudžiamosios justicijos kasdienybėje nuolatos tenka spręsti gyvenimiškus atvejus siekiant surasti į juos logiškus atsakymus ar sprendimus, optimalias išeitis, protingus kompromisus, adekvačius tiek socialinėms, tiek teisinėms realijoms. Deja, ne visuomet pavyksta rasti tinkamus sprendimus, abejonių nekeliančią norminę atramą, pagrindžiančią atsakomybės taikymą ir kartu užtikrinančią, kad bus išvengta nepagrįstų sankcijų teisės pažeidėjams ar jų teisių suvaržymo. Kaip visiškai teisingai pastebi doc. dr. G. Goda, itin preciziškas procesinis reguliavimas, užtikrinantis ir baudžiamojo persekiojimo veiksmingumą, ir kartu tinkamą procese dalyvaujančių asmenų konstitucinių interesų apsaugą, yra siekiamybė. Proceso veiksmų atlikimo tvarkos reguliavimas turėtų būti kokybiškas, o procesinės taisyklės - tiksliai taikomos teisinėje praktikoje. Straipsnyje pateikiami kai kurie baudžiamojo ir baudžiamojo proceso kodeksų taikymo probleminiai aspektai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje. [Iš leidinio]

ENThe answer to the questions What is worse - inappropriate legal regulation or inappropriate application is clear - both phenomena are bad. Routinely in criminal justice the judge is obliged to solve the situations in most logical, wise, proportional ways adequate in social and legal context. Nevertheless not always such solutions are possible due to the lack of legal regulation or inappropriate implementation of legal rules. In this context author analyses jurisprudence of Lithuanian Supreme court related to application of Lithuanian criminal and criminal procedure rules. [From the publication]