"Kapsukizmas" ir "angarietistai": konfliktas tarp Lietuvos komunistų partijos lyderių 1926-1927 metais

LTXX a. trečiajame dešimtmetyje tarp Lietuvos komunistų partijos (LKP) lyderių Zigmo Aleksos-Angariečio ir Vinco Mickevičiaus-Kapsuko, veikiančių Maskvoje, kilo konfliktas. Jis buvo sąlygotas skirtingų taktinių sampratų, veikimo krypčių, abipusių ne simpatijų. 1925–1926 m. Z. Angarietis dėl V. Kapsuko užimtumo ir patirtos ligos ėmė dominuoti LKP reikaluose ir palaipsniui izoliuoti V. Kapsuką. Pasveikęs V. Kapsukas norėjo susigrąžinti pozicijas ir kreipėsi į Kominterno vykdomąjį komitetą, prašydamas konfliktą spręsti. Konflikto raiška įgavo labai asmenišką pobūdį – abu lyderiai telkė savo šalininkus, o iš taktinių nesutarimų peraugo į abipusį bandymą pašalinti varžovą arba jo šalininkus iš svarbių postų, sumenkinti jo įtaką. Kominterno suburta komisija, turėjusi užsiimti arbitražu, laikėsi balansuojančios pozicijos: nors norėjo grąžinti status quo, visgi konfliktą tik konservavo, o ne išsprendė. [Iš leidinio]

ENFrom about 1923 onwards, two leaders of the Communist Party of Lithuania (CPL), Zigmas Aleksa-Angarietis and Vincas Mickevičius-Kapsukas, began to disagree on the tactics and direction of the party. In 1925–1926, because of the workload in the Comintern apparatus and the subsequent illness of V. Kapsukas, Z. Angarietis began to dominate in CPL matters and isolated V. Kapsukas from decision-making within the CPL and information pertaining to it. When V. Kapsukas recovered from his illness, he sought to recover his positions and wrote an appeal to the Comintern Executive Committee, asking the committee to resolve the conflict. Because of this, the conflict got more personal: both individuals started to gather supporters, initiating a power struggle for leadership positions, while the conflict itself, beginning with a disagreement about tactics, evolved into a personal matter. The Comintern formed a commission to resolve the conflict, but they took a balancing position: the commission wanted to maintain the status quo, but instead managed only to delay and not resolve the conflict. [From the publication]

• Nesutarimai ir kovos dėl lyderystės tarp Lietuvos komunistų 1935-1937 m / Marius Ėmužis. Lietuvos istorijos metraštis. 2019, 2019/1, p. 101-125.
• Oro pilių statytojai. Komunistų veikimas nepriklausomoje Lietuvoje 1918-1940 m / Marius Ėmužis. Ribos ir paraštės: socialinė kritika tarpukario Lietuvoje / sudarytojai: Norbertas Černiauskas, Gabrielė Radzevičiūtė. Vilnius : Lietuvos nacionalinis dailės muziejus, 2022. P. 135-146.
• Sniečkus. 33 metai valdžioje : (Antano Sniečkaus biografinė apybraiža) / Vytautas Tininis. Vilnius : [Karminas], 2000. 284 p.
• Tarp Trečiojo Reicho ir Trečiosios Romos: Vokietijos ir Sovietų politikos poveikis Baltijos šalių tarptautinei ir vidaus padėčiai tarpukaryje / Zenonas Butkus. Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2019. 686 p.