LTRemiantis Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno (ND) medžiaga, sinchroniniu aspektu ištirta dabartinės lietuvių kalbos naujažodžių darybos būklė ir polinkiai. Tyrimo rezultatai palyginti su XX a. II pusės ir pabaigos lietuvių kalbos gramatikose pateiktais duomenimis ir su J. Mikelionienės daktaro disertacijos (2000) „Naujoji lietuvių kalbos leksika (1991–1996 m. kompiuterinio periodikos tekstyno pagrindu)“ tyrimo rezultatais. Naujažodžių tyrimas parodė, kad keičiasi daiktavardžių darybos būdų produktyvumas (pagrindinį vaidmenį vaidina sufiksacija, tačiau ND padidėjęs dūrybos ir, priešingai, sumažėjęs fleksinės derivacijos vaidmuo) ir kai kurių daiktavardžių darybos tipų produktyvumas, be to, gausėja kontaminacinių darinių. Darbe konstatuota morfemiškai sudėtingesnė nei anksčiau naujadarų pamatinių žodžių struktūra ir laisvesnė, nukrypstanti nuo bendrų žodžių darybos taisyklių, naujadarų daryba (remiamasi potencialiu darybos pamatu arba tradiciniuose gramatikų aprašuose nepateikta darybos pamato rūšimi (fraze, žodžių junginiu ir santrumpa). Šio tyrimo rezultatus palyginus su J. Mikelionienės daktaro disertacijos (2000) tyrimo rezultatais, nustatyta, kad naujadarų morfemika buvo ir yra daugiau svetima nei sava. Vis dėlto, nepaisant žodžių daryboje vykstančių kaitos procesų, naujažodžių darybos sistema laikytina gana stabilia. [eLABa ETD]Reikšminiai žodžiai: Naujažodžiai; Žodžių daryba; Neologisms; Word formation.
ENBased on the contents of the Database of Lithuanian Neologisms (DN), the status of and trends in the formation of neologisms of the modern Lithuanian language have been addressed from a synchronic point of view. The results of the study were compared to the data available in the Lithuanian grammars of the 2nd half and the end of the 20th century and the results of the research presented in Jurgita Mikelionienė’s doctoral dissertation, The New Lithuanian Lexis (Based on the 1991–1996 Computer Corpus of Periodicals) (2000). The study of neologisms has shown that the productivity of methods of noun formation (with suffixation playing the leading role while the role of composition has strengthened and that of inflectional derivation has declined in the DN) and the productivity of some types of noun formation is in shift, besides, the number of blends is on the rise. One observation made in this paper was that the structure of the underlying words of neologisms is more complex, from a morpheme point of view, than before and that the formation of neologisms is more liberal and tends to depart from the general rules of word formation (relying on a potential formational foundation or a type of formational foundation that is not featured in the traditional grammar inventories (such as a phrase, a combination of words, and an abbreviation). A comparison of the results of this study with the outcomes of the study presented in the doctoral dissertation of Mikelionienė (2000) has revealed that the morphemics of neologisms have been and still are foreign rather than local in nature. Nonetheless, regardless of the shift taking places in word formation, the formational system of neologisms can be considered quite stable. [eLABa ETD]