Bendrovės vadovo atsakomybė: apribojimas eiti juridinio asmens vadovo pareigas

LTStraipsnyje analizuojamos juridinio asmens vadovo atsakomybės taikymo problemos. Remiantis užsienio teisės doktrina ir Lietuvos teisės praktika, nagrinėjama teisės eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu apribojimo esmė ir tikslai. Analizuojant Lietuvos įstatyminį reguliavimą, įtvirtinantį juridinio asmens vadovo atsakomybės taikymo pagrindus, atskleidžiamas apribojimo eiti vadovo pareigas turinys, taip pat ypatumai, į kuriuos turi būti atsižvelgiama kiekvienu individualiu atveju, apžvelgiamos sąsajos su Restruktūrizavimo direktyvos nuostatomis ir tikslais. Nagrinėjant apribojimo eiti vadovo pareigas taikymo tvarką, atskleidžiami esminiai Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatymo ir civilinio proceso teisės neatitikimai, sprendžiama, ar kreditorių susirinkimui pagrįstai nustatyta teisė kreiptis dėl sankcijos bendrovės vadovui skyrimo, taip pat analizuojama, ar teismo iniciatyvos teisė dėl sankcijos bendrovės vadovui skyrimo atitinka bankroto bylų nagrinėjimo ypatumus, vertinama, ar pagal anksčiau galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas suformuota teismų praktika taikytina pasikeitusio teisinio reguliavimo kontekste. Straipsnyje apžvelgiama ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme įtvirtintos sankcijos – teisės eiti privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu apribojimo – santykis su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnyje įtvirtina nuobauda, vertinama, ar šių dviejų normų egzistavimas atitinka non bis in idem principą. Taip pat teikiami siūlymai dėl teisės aiškinimo ir teisinio reguliavimo tobulinimo. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Vadovai; Nemokumo teisė; Juridiniai asmenys; Atsakomybė; Insolvency law; Leaders; Legal persons; Responsibility.

ENThis article analyzes the problems of the imposition of liability on a director of a legal entity. The essence and objectives of the restriction of the right to hold the position of a director of a public and (or) private legal entity or to be a member of a collegial management body are examined according to the doctrines of international law and the case law of Lithuanian courts. The content of restriction of the right to hold the position of a director of a legal entity is revealed by analyzing the legal regulation of Lithuania, which establishes the basis of imposition of liability on a director of a legal entity and some peculiarities which should be considered in each individual case. Analysis of the procedure for imposition of liability of holding the position of a director reveals significant inconsistencies between the Law on Legal Entities of the Republic of Lithuania and the Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania. This article also analyses whether the meeting of creditors as a governing body has the right of apply to the court to commence the procedure of imposition of a sanction on a director of a legal entity. Focus is also placed on the relationship between said sanction established in the Law on Insolvency of Legal Entities of the Republic of Lithuania and the sanctions established in Article 120 of the Code of Administrative Offenses of the Republic of Lithuania. [From the publication]

• Civilinis procesas: koncentruotumo principas ir jo įgyvendinimo galimybės / Vytautas Nekrošius. Vilnius : Justitia, 2002. 247 p.
• Kai kurios teisės kreiptis į teismą bendrosios sąlygos / Stasys Vėlyvis, Gitana Abromavičienė. Jurisprudencija. 2006, Nr. 2 (80), p. 123-133.
• Nemokumo proceso inicijavimo veiksmingumo problemos / Egidija Tamošiūnienė, Vigintas Višinskis, Mykolas Kirkutis, Remigijus Jokubauskas. Teisė. 2020, t. 117, p. 47-63.
• Teisės teorija / Alfonsas Vaišvila ; Lietuvos teisės universitetas. Vilnius : Justitia, 2000. 375 p.
• Teismo vaidmuo juridinių asmenų nemokumo procese / Vigintas Višinskis, Remigijus Jokubauskas. Jurisprudencija. 2019, Nr. 26 (2), p. 442-456.