Policininkas ar socialinis darbuotojas? Probacijos pareigūnų profesinių vaidmenų tyrimas
LTStraipsnyje analizuojami empirinio tyrimo – kiekybinės Lietuvos probacijos pareigūnų apklausos – rezultatai. Tyrimu siekiama atsakyti į klausimą, su kokiais vaidmenimis probacijos pareigūnai sieja savo profesinę veiklą. Atsižvelgiant į probacijos pareigūnų profesinės veiklos specifiką bei užsienio mokslinėje literatūroje pateikiamas klasifikacijas, straipsnyje naudojamos policininko (arba kontroliuojančio) ir socialinio darbuotojo (arba resocializacijos) profesinių vaidmenų kategorijos. Atliktas tyrimas rodo, kad probacijos pareigūnai savo profesinę veiklą yra linkę sieti su kontrolės ir subalansuotu vaidmenimis. Kontroliuojančio vaidmens pasirinkimo tendenciją straipsnio autoriai aiškina tokiais veiksniais, kaip griežta baudžiamoji politika ir baudimo kultūra bei probacijos sistemos raida nuo probacijos kaip policinės ir kontroliuojančios iki resocializacijos ir socialinės pagalbos institucijos. Subalansuoto vaidmens pasirinkimas sietinas su tarpusavyje kontrastuojančiomis kontrolės ir resocializacijos funkcijomis, kurias probacijos pareigūnai siekia derinti savo kasdienėje profesinėje veikloje. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Resocializacija; Probacija; Profesiniai vaidmenys; Konfliktai; Pareigūnai; Officers; Probation; Professional roles; Conflicts; Resocialisation.
ENThe article discusses the results of the quantitative survey of Lithuanian probation officers. We attempt to answer the question of what roles officers choose in their professional service. Taking into account the specificity of probation officers’ duties and internationally accepted classifications, we use, in the article, the categories of the professional roles of policeman (or controlling agent) and social worker (or resocialising agent) to analyse Lithuanian probation officers. The conducted research demonstrates that the Lithuanian probation officers associate their professional service with the control-oriented and balanced roles. We explain the choice of the control-oriented role as influenced by such factors as strict punitive policies and punitive culture and the development of the Lithuanian probation system from the institution of police and control towards the institution of resocialisation and social support. The choice of the balanced role could be associated with the contrasting functions of control and resocialisation that the probation officers attempt to combine in their everyday professional activities. [From the publication]
- Baudžiamoji politika Lietuvoje : tendencijos ir lyginamieji aspektai / Gintautas Sakalauskas, Skirmantas Bikelis, Vaidas Kalpokas, Aušra Pocienė. Vilnius : Teisės institutas, 2012. 182 p.
- Laisvės atėmimo bausme nuteistų vyrų adaptacija Lietuvos pataisos namuose : disertacija / Rūta Petkevičiūtė. Kaunas : Vytauto Didžiojo universiteto bibliotekos Leidybos skyrius, 2015. 149 p.
- Probacijos pareigūno individualus indėlis siekiant probacijos tikslų: empirinio tyrimo rezultatai / Simonas Nikartas. Teisės problemos. 2019, Nr. 1 (97), p. 103-115.
- Probacijos pareigūnų diskrecija individualizuojant sprendimus dėl probuojamųjų pažeidimų: empirinis tyrimas Simonas Nikartas, Gintarė Rinkevičiūtė. Vilnius : Lietuvos teisės institutas, 2018. 1 pdf (96 p.).
- Women’s pains of punishment: experiences of female offenders serving community sentences in Lithuania / Simonas Nikartas, Artūras Tereškinas. Probation journal. 2022, 69, 1, p. 1-18.
