Garso įrašo leistinumas Lietuvos civiliniame procese ir arbitraže

LTStraipsnyje analizuojama garso įrašo leistinumo problematika Lietuvos civiliniame procese ir Lietuvos arbitražo teisėje. Pirmoje straipsnio dalyje apžvelgiami požiūriai į neteisėtai surinktų įrodymų leistinumą civiliniame procese ir arbitraže. Daroma išvada, kad civiliniame procese yra trys galimi ir alternatyvūs požiūriai, o arbitraže šių požiūrių taikymas yra paliekamas arbitražo teismo diskrecijai. Antroje dalyje apžvelgiamas garso įrašo leistinumas Lietuvos civiliniame procese ir Lietuvos arbitražo teisėje. Atliktas tyrimas atskleidžia, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika garso įrašo leistinumo klausimu tobulintina garso įrašo leistinumo kriterijų ir privatumo apsaugos aspektais. Lietuvos arbitražo teisėje siūlytina atsisakyti arbitražo teismo diskrecijos nuspręsti dėl požiūrio į neteisėtai padaryto garso įrašo leistinumą ir išimtinai vadovautis požiūriu, kad neteisėtai padarytas garso įrašas yra per se neleistinas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Civilinis procesas; Arbitražas; Neteisėtai gauti duomenys; Įrodymai; Civil procedure; Arbitration; Illegally obtained data; Evidence.

ENThis article analyzes the issue of the admissibility of audio recordings in Lithuanian civil proceedings and Lithuanian arbitration law. The first part of the article provides a general overview of possible attitudes towards the admissibility of illegally collected evidence in civil proceedings and arbitration. It is concluded that in civil proceedings there are three possible and alternative approaches, while in arbitration the possible application of all of these approaches is left to the discretion of the arbitral tribunal. The second part reviews the admissibility of audio recordings in Lithuanian civil proceedings and Lithuanian arbitration law. The research reveals that the case law of the Supreme Court of the Republic of Lithuania on the admissibility of audio recordings has to be improved on the application of the criteria of admissibility of audio recordings and on the protection of privacy. In Lithuanian arbitration law, it is suggested to waive the arbitration court’s discretion to decide on the approach to the admissibility of an illegally made audio recording and to follow the view that an illegally made audio recording is per se inadmissible. [From the publication]