Prezidento vaidmuo gerovės valstybės kūrimo procesuose: Lietuvos Respublikos Prezidento G. Nausėdos atvejis

LTStraipsnyje analizuojama prezidentų veikla kuriant gerovės valstybes. Prezidentų vaidmuo šiuose procesuose neatsiejamas nuo specifinės tai šaliai būdingos politinės kultūros, moralinio pavyzdžio ir diskurso formavimo. Esminiais veiksniais, lemiančiais veiksmingą prezidento vaidmenį gerovės valstybės kūrimo procese, laikytina viešoji nuomonė prezidento(-ės) atžvilgiu, jo/jos asmeninė filosofija, aiški komunikacija, ryšiai su politinėmis partijomis. Kaip tyrimo atvejis straipsnyje pateikiamas Lietuvos Respublikos prezidento Gitano Nausėdos gerovės valstybės kūrimo tikslas, kaip pagrindinė valdymo ir socialinių teisių įgyvendinimo vizija. Jo vaidmuo kuriant gerovės valstybę svarbus dėl jo inicijuotų pasiūlymų ir pokyčių. Prezidentas ne tik deklaruoja gerovės valstybę, bet ir siūlo konkrečius sprendimus, kaip tobulinti mokestinę aplinką šalyje, gerinti socialinės apsaugos sąlygas, pritaikant aplinką neįgaliesiems, prisidedant prie lygių galimybių, etc. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Gitanas Nausėda; Prezidentai; Gerovės valstybė; Socialinė politika; Socialinė apsauga; President; Welfare state; Social policy; Social security.

ENIn the article, the activities of presidents in the creation of welfare states are analysed. The main factors behind successful effectiveness in the creation of the welfare state are: public opinion towards the president, his/her individual philosophy, clear communication, and relations with political parties. The case of Gitanas Nausėda, the President of the Republic of Lithuania, with his vision of the creation of the welfare state as the main aim of governance and social rights, is presented in the article. The role of President Nausėda is significant because of the proposals and changes he has inititated. The president not only supports the welfare state, but also suggests concrete proposals for changes to the tax environment in the country, improving social security conditions and conditions for the disabled, enforcing equal opportunities, etc. [From the publication]