Teisėjų imuniteto konstitucinis turinys

LTTeismų įstatymo 47 straipsnio 2 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas, pagal kurį draudžiama įeiti į teisėjo gyvenamąsias ar tarnybines patalpas, daryti ten arba teisėjo asmeniniame ar tarnybiniame automobilyje, arba kitoje asmeninėje susisiekimo priemonėje apžiūrą, kratą ar poėmį, taip pat atlikti teisėjo asmens apžiūrą ar kratą, jam priklausančių daiktų ir dokumentų apžiūrą ar poėmį, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, nepagrįstai išplečia Konstitucijoje įtvirtintą teisėjų imuniteto apimtį, todėl prieštarauja Konstitucijai. Konstitucija numato funkcinio pobūdžio teisėjo imunitetą, turintį garantuoti teisėjo nepriklausomumą, kad būtų užtikrintas teisingumo vykdymas. Pagal Konstitucijos 114 straipsnio 2 dalį nėra reikalaujama Seimo ar Respublikos Prezidento sutikimo dėl tokių įstatymų nustatytų procesinių priemonių, kuriomis savaime nėra suvaržoma teisėjo fizinė laisvė ir kurios būtinos siekiant greitai atskleisti ir išsamiai ištirti nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Konstitucija; Teismai; Teisėjų imunitetas; Constitution; Courts; Immunity of judges.

ENThe legal regulation laid down in Paragraph 2 of Article 47 of the Law on Courts, according to which the entry into the residential or office premises of a judge, an inspection or a search of or making a seizure in such premises, an inspection or a search of or making a seizure in a personal or service car or other personal means of transport of a judge, an inspection or a search of a judge, or an inspection or making a seizure of the items or documents of a judge is prohibited, except in cases provided for by law, unreasonably extends the scope of judges’ immunity, entrenched in the Constitution, therefore, is in conflict with the Constitution. The Constitution provides for a judge’s functional immunity, intended to guarantee a judge’s independence in order to ensure the administration of justice. Under Paragraph 2 of Article 114 of the Constitution, no consent of the Seimas or of the President of the Republic is required for such procedural measures provided for by law that, in themselves, do not restrict the physical liberty of a judge and that are necessary for the speedy disclosure and thorough investigation of criminal acts and other violations of law. [From the publication]