Tarp mikroistorijos, demografijos ir kaimotyros: Kražių ir Užvenčio parapijų gyvenvietės ir gyventojų namų ūkis XIX a. I pusėje

Direct Link:
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Straipsnis / Article
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Tarp mikroistorijos, demografijos ir kaimotyros: Kražių ir Užvenčio parapijų gyvenvietės ir gyventojų namų ūkis XIX a. I pusėje
Alternative Title:
Between microhistory, demography, and rural studies: the settlements and household of the inhabitants of Kražiai and Užventis parishes in the first half of the nineteenth century
In the Journal:
Lituanistica. 2021, Nr. 1, p. 16–26
Summary / Abstract:

LTTaikant P. Laslett namų ūkių klasifikaciją, straipsnyje atliekamas Kražių ir Užvenčio parapijų gyventojų namų ūkio ir gyvenviečių mikroistorinis, demografinis ir kaimotyrinis tyrimas. Siekiama išsiaiškinti, kaip koreliuoja namų ūkio dydis ir struktūra su gyvenvietės dydžiu ir ar tikrai Žemaitijoje vyravo sudėtinis namų ūkis. Remiantis Kražių ir Užvenčio RKB parapijiečių sąrašais ir vizitacijomis patvirtinama, kad gyvenvietės tipas darė įtaką namų ūkio dydžiui ir struktūrai, taip pat, jog branduolinis namų ūkis sudarė ženklią abiejų parapijų namų ūkių dalį. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Mikroistorija; Istorinė demografija; Kaimotyra; Namų ūkiai; Kražiai; Užventis; Parapijos; Gyvenvietės; Microhistory; Historical demography; Rural studies; Household formation; Parishes; Settlement.

ENThe article deals with the relation between the settlement and household of inhabitants in the first half of the nineteenth century in Kražiai and Užventis parishes, Samogitia. In the middle of the twentieth century, John Hajnal and Peter Laslett started researching the history of resident households. The researchers formulated theoretical and methodological basics for household analysis and encouraged other history researchers and demographers to undertake similar studies. Researchers who analysed households in Central and Eastern Europe refuted or corrected numerous statements by John Hajnal and Peter Laslett. They found that the most common household in Central and Eastern Europe was the nuclear household, although in many cases it was possible to find extended households. However, there is no clear relationship between the institution and the household. After analysing the aforementioned documents, it was discovered that during the first half of the nineteenth century, the nuclear household dominated the parishes of Kražiai and Užventis. However, the extended family is dominant in the towns of Kolainiai and Pakražantis. The single-person household dominated folwarks and manorial settlements. The relationship between the settlement and the household was significant.Eight types of settlements existed in the parishes of Kražiai and Užventis in the first half of the nineteenth century: the town (miestas, miasto), the township (miestelis, miasteczko, мњстечко), the manor (dvaras, dwór, majątek, имњние), folwark (palivarkas, folwark, фольварк), the manor village (bajorkaimis, okolica, околица), the village (kaimas, wieś, деревня), behind the wall (užusienis, zaścianek, застенок), and the felling (apyrubė, obręb, обруб). The smallest household was in the town of Kražiai, while the biggest household was found in the manor estate in Užventis parish. [From the publication]

DOI:
doi.org/10.6001/lituanistica.v67i1.4391
ISSN:
0235-716X; 2424-4716
Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/93630
Updated:
2022-03-16 11:35:02
Metrics:
Views: 50    Downloads: 16
Export: