Tyrėjo ir prokuroro bendradarbiavimo realijos ir gairės

LTŠiandien, ko gero, būtų sunku įsivaizduoti ikiteisminio tyrimo bylą tiriančio asiiiens darbą be jo veiksmų suderinimo su kitais subjektais, ypač tiriant sudėtingas, daugiaepizodines, didelės apimties ikiteisminio tyrimo bylas. Nusikalstamų veikų atskleidimo, ištyrimo ir užkardymo efektyvumas tam tikru aspektu priklauso ir nuo tyrėjo bendradarbiavimo su prokuroru, specialistu. Tik tinkamai organizuojant bendradarbiavimo procesą galima užtikrinti, kad tiriant nusikalstamas veikas būtų išnaudoti visi galimi optimalūs būdai ir pasirinkti tinkami subjektų veiklos koordinavimo metodai siekiant ištirti tą nusikaltimą. Subjektų veikla atskleidžiant ir tiriant nusikalstamas Veikas yra daugialypė, todėl reikia tarpusavio veiksmų suderinimo. 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (BPK) sukėlė naujų diskusijų apie ikiteisminio tyrimo pareigūno ir prokuroro bendradarbiaviDažnai ikiteisminio tyrimo pareigūno ir prokuroro bendradarbiavimas yra nepakankamas, formalus. Akivaizdu, kad būtina daugiau dėmesio skirti bendradarbiavimo turiniui, formoms, spręsti teisinio bendradarbiavimo įtvirtinimo klausimą. Straipsnyje analizuojamos pagrindinės ikiteisminio tyrimo pareigūno ir prokuroro bendradarbiavimo problemos, formos ir pateikiama siūlymų, kaip pagerinti minėtų subjektų bendradarbiavimą tiriant nusikalstamas veikas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Ikiteisminio tyrimo pareigūnas; Bendradarbiavimas; Kriminalistinė taktika; Pre-trial investigation officer; Cooperation; Forensic tactics.

ENProbably today it would be hard to imagine person's, who investigates a case, work without compatibility of actions with other subjects, especially when hard, multi-episodic and big cases are investigated. The efficiency of solved crimes, investigation and prevention from some aspects depends on cooperation between the prosecutors and the investigators. The activity of the subjects in crime investigation is multiple and it is necessary to coordinate the reciprocal understanding between them. The Code of Criminal Procedure is raising doubts and discussion about cooperation between the prosecutors and the investigators. The issues of the empirical research show that the cooperation between the prosecutors and investigators is insufficient and formal. It is evident that it is necessary to pay attention to the content and forms of cooperation between the prosecutors and the investigators, and also to solve a problem of establishing juridical regulation regarding of this institution. The main purpose of this article is to analyze the essential problems of cooperation between the prosecutors and the investigators, to single out the main forms of cooperation, and to make suggestions for more effective cooperation. The article analyzes empirical research done by its author in the form of a questionnaire where pre-trial the investigators from national police institutions were questioned about the problems of cooperation between the prosecutors and the investigators. [From the publication]