Dalyvavimo (methexis) problema Platono dialoguose „Parmenidas“ ir „Didysis Hipijas“

LTStraipsnyje nagrinėjama dalyvavimo (methexis) problema Platono dialoguose „Parmenidas“ ir „Didysis Hipijas“. Parodoma, kad juose aprašyti argumentai, susiję su dalyvavimo problema, nurodo į šios problemos sąryšius su padalintos linijos analogija, aprašyta Platono „Valstybėje“. Ši analogija išryškina methexis problemos esmę – dalyvavimas kaip santykis tarp jusliškai suvokiamų atskirybių bei amžinų ir nekintančių eidų problemiškas tampa tik tuomet, kai nagrinėjamas tarpiško pažinimo (dianoia) plotmėje, t. y. samprotavimu, kuris išvadas pasiekia padedamas vaizdinių. Straipsnyje mėginama įrodyti, kad šiuose dialoguose dalyvavimo problema Platono sąmoningai nagrinėjama būtent per tarpiško pažinimo prizmę norint parodyti, kad bet koks bandymas mąstyti eidus per vaizdinius visuomet susidurs su neįveikiamais sunkumais ir paradoksais. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Dalyvavimas; Platonas; Padalintos linijos analogija; Parmenidas; Didysis Hipijas; Participation; Plato; Divided Line analogy; Parmenides; Greater Hippias.

ENPaper deals with the Platonic doctrine of participation (methexis) as it is presented in Plato’s dialogues "Parmenides" and "Greater Hippias". It is argued that even though the dialogues have different themes and contexts, the arguments they contain regarding the methexis doctrine point to the connection of the problem with the Divided Line analogy in Plato’s "Republic", and, more specifically, to the subdivision of dianoia and reasoning that proceeds to its conclusions with the help of images. The main thesis of the paper is that in these dialogues Plato meant to show that on the level of dianoia the methexis relation between forms and particulars will always remain problematic because of the reliance on images necessary in this stage of reasoning. [From the publication]