Kauno apylinkių šnektos rankraštinių šaltinių duomenimis

LTStraipsnyje, remiantis XX a. antrosios pusės rankraštine ir spausdinta tarmių medžiaga, pristatomas geolingvistinis gretinamasis Kaũno apylinkių, priklausančių Kaũno rajono teritorijai, šnektų tyrimas. Nagrinėjamas šnektas tarmių klasifikacijose skiriančių (priebalsio l, nekirčiuotų ilgųjų ir kirčiuotų trumpųjų balsių tarimas, kirčio atitraukimas) ir joms būdingų (nekirčiuotų galūninių balsių ė, o atliepimas) tarminių ypatybių analizės rezultatai rodo, kad vakarinė ir rytinė šnektų ploto dalys skiriasi. Vakarinė dalis išryškėja kaip vienalytiškesnė, o rytinėje užrašyti kai kurių požymių atliepiniai gali būti siejami su vietine lenkų kalba. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Tradicinių lietuvių tarmių klasifikacija; Antano Baranausko tarmių skirstymas; Antano Salio tarmių klasifikacija; Vakarų aukštaičiai kauniškiai; Vakarų aukštaičiai šiauliškiai; Rankraštiniai šaltiniai; Tarminiai požymiai; Kauno rajonas; Classification of traditional Lithuanian dialects; Classification of the Lithuanian dialects by Baranauskas; Classification of the Lithuanian dialects by Salys; Western Aukštaitian subdialect of Kaunas; Western Aukštaitian subdialect of Šiauliai; Manuscript sources; Dialectal features; Kaunas district.

ENThe goal of the article is to discuss the change of the subdialects of the surrounding area of Kaunas belonging to the territory of Kaunas district. The manuscripts of the second half of the 20th century and the printed texts of these subdialects and audio recordings served as research material. The situation of subdialects in the Kaunas area is revealed by the analysis in different periods by the differentiating (the pronunciation of the consonant l, accented long and accented short vowels, stress retraction) and their characteristic (the pronunciation of unaccented inflexional vowels ė and o) dialectal features recorded in the manuscripts.It was found that the western part of the dialect area was more homogeneous in all classifications: the consonant lwas usually not hardened, cases of stress retraction were few, and the unaccented long vowels were seldom shortened. In the eastern part, the inhabitants of both speakers of the traditional Lithuanian subdialect and the local Polish language tended to retract the stress, shorten the unaccented long vowels, and prolong the accented short vowels. The influence of the local Polish language is thought to be explained by some other cases recorded in this part of the subdialect area. [From the publication]