Традиции Литовской Метрики в документах канцелярий Украины XVII-XVIII вв.

• Lietuvos Metrikos tradicijos Ukrainos raštinių XVII-XVIII a. dokumentuose
• Traditions of the Lithuanian Metrica in the seventeenth- and eighteenth- century documents of Ukrainian chanceries

LTSiekiant ištirti LM tradicijas Ukrainos raštinių XVII-XVIIIa. dokumentuose, atlikta LM kn. 23 (1537-1540 m.) dokumentų ir Dnepropetrovsko istorijos muziejaus rinkinių XVII-XVIII a. dokumentų lyginamoji tekstologinė ir jų formuliarų analizė. Muziejaus dokumentų kompleksą sudaro Zaprožės Siečės tarybos (košo) archyvo, Vyriausiosios karinės raštinės, pulkų ir šimtinių raštinių, kazokų viršūnių atstovų dokumentai. Norint užtikrinti lyginamosios analizės korektiškumą, pateikta abiejų kompleksų šaltinotyrinė charakteristika, įskaitant kiekybinį, chronologinį, geografinį, teminį aspektą, LM dokumentų kalbos, jos knygų sudarymo principų ir aplinkybių, didžiojo kunigaikščio raštininkų vaidmens redaguojant dokumentus problemas. Aptariami LM tyrinėtojų požiūriai j šiuos klausimus. LM kn. 23 analizės metu pagrindinis dėmesys buvo skirtas dokumentų rūšių ir jų formuliarų charakteristikai. Formuliaro komponentų tyrimas, visų pirma tokių aktų rūsių, kaip raštas (лист) ir privilegija (привилей), leido išaiškinti labiausiai nusistovėjusių formulių - klišių bloką. Muziejaus rinkiniuose aptikti Zaporožės Siečės tarybos archyvo ir Vyriausiosios karinės, pulkų ir šimtinių raštinių XVII-XVIII a. dokumentai turi LM dokumentams identiškas ar artimas formulės-klišės, be to, praktiškai visuose viešosios ir privatinės teisės pobūdžio aktų formuliaro komponentuose. Daugiausia analogijų užfiksuota viename iš aktų formuliaro komponentų - universalų, raštų ir kt. dokumentų promulgacijose. LM artimos formulės taip pat sutinkamos Ukrainos XVII-XVIII a. dokumentų inskripcijose naracijose dispozicijose ir sankcijose. Pažymėtina LM ir Zaporožės Siečės raštinių dokumentų įvairovė jų pavadinimų atitikimas (привилей, лист, тестамент, конфирмация декрет, запис, инструкция ir kt).Sutampa ir anksčiau išduotų aktų interpoliacijos į pagrindinio dokumento tekstą technika. Visa tai leidžia konstatuoti, kad LM XVI a. tradicijos išliko Ukrainos raštinių XVII-XVIII a. dokumentuose. Dokumentų sudarymo tradicijų nustatymas leidžia atsekti dokumentų genetinį ryšį, sudaro geresnes išsamesnio ir įvairiapusiškesnio dokumentų istorijos bei kultūrinės reikšmės tyrimo galimybes. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Lietuvos Metrika; Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Šaltiniai, istoriniai; Lithuanian metrica; Historical sources.

ENA comparative textological and structural analysis of Book No. 23 (covering the years 1537-1540) of the Lithuanian Metrica and of the seventeenth- and eighteenth-century documents of the collections in the History Museum of Dnepropetrovsk was conducted in order to establish the traditions of the Lithuanian Metrica in the contemporary documents of the Ukrainian chanceries. The complex of the Museum documents consists of the archive of the Zaporozhian Sech Council (kosh), of the Supreme War Chancery, of the chanceries of regiments and sotnias and of the documents of Cossack leadership representatives. To ensure the correctness of the comparative analysis, the paper presents a description of both complexes as sources of study, taking into account the quantitative, chronological, geographical and thematic characteristics, the principles and circumstances of the compilation of the books and the role of the scribes of the Grand Duke in editing the documents. The views of other researchers of the Metrica are also discussed. In the analysis of Book 23 the attention is focused on the types and structure of the documents The study of the structural component of such arts in the first place of the letter (list) and privilege (privilei) led to the establishment of the most frequent structural cliches The seventeenth- and eighteenth-century documents, discovered in the archive of the Zaporozhian Sech Council, in the Supreme War Chancery and in the chanceries of regiments and sotnias, arc characterized by identical or very similar structural cliches, they are also observed in almost all structural components of public and private acts of legal nature. The greatest number of analogies were observed in one structural component of the act, i.e., in the promulgation of the universals, letters and other documents. [From the publication]