Vytautas Kavolis ir fenomenologija: neįvykęs dialogas

LTStraipsnyje nagrinėjamas lietuvių išeivių sociologo Vytauto Kavolio tyrimų metodologijos santykis su fenomenologija. Įrodinėjama, kad Kavolio santykiai su fenomenologija už studijos Nužemintųjų generacija, kurios fenomenologinis pobūdis nekelia jokių abejonių, ribų yra nevienareikšmiai. Viena vertus, vienuose tyrimo laukuose (vaizduojamojo meno ir literatūros sociologijoje) mokslininkas griežtai atsiriboja nuo fenomenologijos, o kituose laukuose (civilizacijų analizėje) fragmentiškai naudojasi atskirais fenomenologų darbais. Antra vertus, tarp Kavolio metodologijos ir fenomenologinės filosofijos bei sociologijos esama keletos reikšmingų sąlyčio taškų, kurių pats mokslininkas neeksplikavo. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Vytautas Kavolis; Fenomenologijos recepcija Lietuvoje; Fenomenologinė sociologija; Vytautas Kavolis; Phenomenology’s reception in Lithuania; Phenomenological sociology.

ENThe paper looks into the question of the relationship between the research methodology of Vytautas Kavolis, a Lithuanian-American sociologist, and phenomenology. It is argued that Kavolis’ relationship with phenomenology is multifaceted. On the one hand, in one of his research fields (sociology of visual arts and literature), the scientist strictly distances himself from phenomenology, while in other ones, such as Civilization Studies, he sometimes relies on phenomenological ideas. On the other hand, there are points at which Kavolis’ methodology intersects with phenomenological philosophy and sociology. However, these common points were not explained by the scientist himself. The only publication where Kavolis consciously and heavily relies on phenomenology is his study Nužemintųjų generacija (The Generation of the Humiliated). [From the publication]

• Kultūra ir emocijos Vytauto Kavolio sociologijoje / Alvydas Noreika. Vilnius : Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 2015. 206 p.
• Vytauto Kavolio vaizduojamojo meno sociologija / Alvydas Noreika. Filosofija. Sociologija. 2011, t. 22, Nr. 1, p. 65-72.