Postmoderniosios mokslo filosofijos politika: D. Ginevas prieš J. Rouse’ą

Direct Link:
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Straipsnis / Article
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Postmoderniosios mokslo filosofijos politika: D. Ginevas prieš J. Rouse’ą
Alternative Title:
Politics of postmodern philosophy of science: D. Ginev versus J. Rouse
In the Journal:
Logos (Vilnius). 2011, 67, p. 177-188
Subject Category:
Summary / Abstract:

LTJosepho Rouse’o mokslo praktikų filosofija kaip angažavimosi mokslo praktikoms ir jų politinei reikšmei konceptualinis modelis pretenduoja įtvirtinti nuostatą, jog politiškai orientuota žmonių savimonė pasireiškia ir specifinėje mokslo praktikų formuojamoje terpėje. Tokio pobūdžio diskursas įvardija save kaip mokslo savastį, nukreiptą į praktoteorinį mokslo supratimą, kuris taipogi gali būti vertinamas kaip politinis judesys. Prieštaraudamas šiai „postmoderniosios mokslo filosofijos politikai“ Dimitrijus Ginevas nuogąstauja, jog taip dekonstruojama kognityvinė mokslo autonomija ir kyla grėsmė šiuolaikinių visuomenių demokratizavimo procesams. Straipsnyje siekiama parodyti, kad mokslinio „demokratizavimo“ mechanizmai patys gali būti identifikuojami kaip prievartiniai filosofinio diskurso elementai, nebūdingi polilogiškai filosofinei ir politinei viešajai erdvei. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Mokslo praktikų filosofija; Fenomenologinė mokslo hermeneutika; Mokslo politika; Philosophy of scientific practices; Phenomenological hermeneutics of science; Politics of science.

ENJoseph Rouse’s philosophy of scientific practices is a conceptual model of an engagement between scientific practices and their political significance. It implies that a politically-oriented human self-consciousness is detectable even in a specific medium formed by those practices. Rouse refers to this kind of discourse as a scientific self-identity being directed towards practico-theoretical understanding of science, which can also be evaluated as a political undertaking. Dimitri Ginev opposes this kind of "politics of postmodern philosophy of science". Ginev claims that the destruction of the cognitive autonomy of science poses a threat to the democratization processes of modern societies. However, my article argues that the mechanisms of scientific “democratization” threaten the elements of philosophical discourse and are alien to polylogical philosophical and political public sphere. [From the publication]

ISSN:
0868-7692
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/89851
Updated:
2020-12-01 13:46:07
Metrics:
Views: 13
Export: