Pataisos įstaigų ir jų darbuotojų įvaizdžio ypatumai

LTTyrimo tikslas – atskleisti pataisos įstaigų darbuotojų (n = 342), nuteistųjų (n = 361) ir įvairaus amžiaus išorinės (visuomenės) grupės atstovų (n = 1023) suvokto pataisos įstaigų ir jų darbuotojų įvaizdžio (tam tikrų jo dėmenų) pobūdį, panašumus ir skirtumus, taip pat pataisos įstaigų ir jų darbuotojų įvaizdžio, tyrimo dalyvių sukauptos patirties ir sociodemografinių charakteristikų sąsajas. Tyrimo dalyviai pildė mūsų sukurtą Pataisos įstaigų ir jų darbuotojų įvaizdžio klausimyną. Gauti rezultatai parodė, kad išorinės grupės dalyviai pataisos įstaigų ir jų darbuotojų aplinkos bei paslaugų įvaizdį vertina silpnai teigiamai, o socialinį – silpnai neigiamai. Pataisos įstaigų ir Probacijos tarnybos darbuotojai visus tris įvaizdžio dėmenis vertina teigiamai: palankiausiai – paslaugų, mažiau palankiai – aplinkos, o santykinai mažiausiai palankiai (bet vis tiek vidutiniškai teigiamai) – socialinį įvaizdį. Nuteistieji, atvirkščiai, visus tris pataisos įstaigų ir jų darbuotojų įvaizdžio dėmenis vertina neigiamai: santykinai mažiausiai nepalankiai – aplinkos, dar labiau nepalankiai – paslaugų, o labiausiai nepalankiai – socialinį įvaizdį. Pataisos įstaigų ir Probacijos tarnybos darbuotojai, palyginti su išorinės grupės dalyviais bei nuteistaisiais, visus pataisos įstaigų įvaizdžio dėmenis vertina daug geriau. O išorinės grupės dalyviai, palyginti su nuteistaisiais, daug geriau vertina tik pataisos įstaigų aplinkos įvaizdį.Su suvoktu pataisos įstaigų ir jų darbuotojų įvaizdžiu yra susijusios šios tyrimo dalyvių charakteristikos: lytis, šeiminė padėtis, išsilavinimas, įgytos teisinės žinios, išorinės grupės dalyvių artimųjų / pažįstamų lankymasis pataisos įstaigose, pataisos įstaigų darbuotojų einamos pareigos, darbo stažas ir darbovietė, nuteistiesiems paskirtų bausmių skaičius, laikas, praleistas laisvės atėmimo vietoje, ir kt. Gauti duomenys leidžia teigti, kad pataisos įstaigų vadovybė ir jų darbuotojai turėtų skirti daugiau dėmesio savo įvaizdžiui, imtis jį valdyti ir tikslingai formuoti. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Pataisos įstaigos, aplinkos, paslaugų ir socialinis įvaizdžio dėmenys; Suvokto įvaizdžio panašumai ir skirtumai; įvaizdžio ir sociodemografinių charakteristikų ryšys; Correctional agencies, environmental, service, and social aspects of the image; Similarities and differences of the perceived image; Relations among the image and socio-demographic characteristics.

ENThe aim of the study is to investigate the character, similarities and differences of the image (or its separate aspects) of correctional agencies and employees perceived by the employees of correctional agencies (n = 342), convicts (n = 361) and general public representing different age groups (n = 1023), as well as the relations among the image of correctional agencies and employees, experience accumulated by participants, and sociodemographic characteristics. The participants completed the “Image of Correctional agencies and employees” questionnaire developed by us. Findings showed that the image of environment and the image of services perceived by all external groups (outsiders) was weakly positive, while the social image – weakly negative. The youngest (15–25 year old) participants, compared to all older ones (26–49 year olds and 50–86 year olds), appraised all aspects of the image of correctional agencies and employees much more unfavourably. The employees of correctional agencies appraised all aspects of the image positively: most favourably – the image of services, less favourably – the image of environment, and the relatively least favourably (on the average, positively) – the social image. On the contrary, convicts appraised all aspects of the image negatively: the relatively least unfavourably – the image of environment, more unfavourably – the image of services and most unfavourably – the social image. Employees of correctional agencies, in comparison with participants from all external groups and with convicts, gave more favourable opinions about all aspects of the image (environmental, service and social). However, participants from all external groups, compared to convicts, rated the environmental image only as more favourable.Appraisals of the image of correctional agencies and employees given by participants were related to various factors, such as gender, family status, education, acquired knowledge of the law, family members’ / acquaintances’ visits in correctional agencies, work place, position and work experience, term of residence in correctional institution, number of received penalties, etc. The gathered data suggests that leaders and employees of correctional agencies should give more attention for their image and should begin the process of managing and improving that image. [From the publication]

• Išorinis ir vidinis teisėjų ir teismų įvaizdis / Gintautas Valickas, Dovilė Šeršniovaitė, Vita Mikuličiūtė. Teisė. 2015, t. 97, p. 38-56.
• Lietuvos prokurorų ir prokuratūrų įvaizdis / Gintautas Valickas, Kristina Vanagaitė. Teisė. 2022, t. 122, p. 104-124.
• Pasitikėjimo Lietuvos teisėsauga profiliai / Aleksandras Dobryninas, Anna Drakšienė, Vladas Gaidys, Eglė Vileikienė, Laima Žilinskienė. Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2012. 416 p.
• Pedofilijos skandalo metu informaciniame žinių portale "Delfi" ir dienraštyje "Lietuvos rytas" pateikto teisėjų įvaizdžio ypatumai / Gintautas Valickas, Liubovė Jarutienė. Teisė. 2014, t. 92 p. 19-33.
• Procedūrinis teisingumas ir žmonių pasitikėjimas teisėsaugos pareigūnais bei institucijomis / Gintautas Valickas, Viktoras Justickis, Kristina Vanagaitė, Ksenija Voropaj. Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2013. 387 p.