XVIII a. pradžios Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės žemėlapiai

• Lietuvių kalba / Lithuanian
• Anglų kalba / English

LTParodoje eksponuojami du originalūs ir įdomūs žemėlapiai. Tai 1702 m. kovo mėnesį sudarytas Raseinių bei Kauno apylinkių žemėlapis (ii. nr. 11.12) ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės žemėlapis, greičiausiai sudarytas irgi 1702 m. (ii. nr. II. 10). Raseinių ir Kauno apylinkių žemėlapio autorius Gerhardas Ernstas Ehrenschantzas (1663-1703) buvo Švedijos karaliaus Karolio XII kariuomenės generolas leitenantas, atsakingas už kariuomenės aprūpinimą ir fortifikacijų specialistas. Antrasis - Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės žemėlapis yra mįslingas. Jis neturi žemėlapiams įprastų legendų. Tik žemėlapio apačioje nurodoma, kad mastelis skaičiuojamas lietuviškomis myliomis (Litausche michl). Nežinomas ir jo autorius, tačiau jame užfiksuoti 1702 m. įvykiai leidžia daryti prielaidą, kad žemėlapis galėjo būti nubraižytas tuo pat laiku kaip ir Raseinių apylinkių žemėlapis ir gal to paties autoriaus. [...]. [Iš straipsnio, p. 65]Reikšminiai žodžiai: Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Kartografija; Žemėlapiai; Istoriniai žemėlapiai; Raseiniai; Kaunas; Istoriniai šaltiniai; Cartography; Maps; Historical maps; Raseiniai; Kaunas.

ENThe exhibition featured two original and interesting maps. The map of the surroundings of Raseiniai and Kaunas (March 1702), (illustration 11.12), and the map of the Grand Duchy of Lithuania (ca. 1702), (illustration II. 10).The author of the map of the surroundings of Raseiniai and Kaunas is Gerhard Ernst Ehrenschantz (1663-1703). He was General Lieutenant in the royal Swedish army. He was responsible for army supplies and was a specialist in fortifications. The map of the Grand Duchy of Lithuania, however, is a bit more puzzling. It does not bear a legend. At the bottom there is a mark, indicating the scale of the map in Lithuanian miles (Litauische michl). Although its author is not known, it can be assumed that the map was made by the same man as the first one. Its author may even be the same person. [...]. [Extract, p. 65]