LTStraipsnyje analizuojamas teismo vaidmuo įmonių nemokumo (restruktūrizavimo ir bankroto) procese. Nors iki Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo priėmimo (2019 m. birželio 13 d.) įstatymų leidėjas nebuvo aiškiai apibrėžęs teismo padėties nemokumo procese, susiformavusi teismų praktika ir nemokumo bylų pobūdis leidžia teigti, kad teismas tokiose bylose yra aktyvus. Naujasis nemokumo proceso teisinis reglamentavimas įtvirtina teisėjo vadovavimo procesui principą, kurį sieja su teismo veiksmais užtikrinant viešąjį interesą ir veiksmingą nemokumo procesą. Šiame straipsnyje siekiama atskleisti teisėjo vadovavimo procesui principo turinį, remiantis iki šiol suformuota teismų praktika, užsienio valstybių teisinio reglamentavimo pavyzdžiais. Analizuojama, kaip aktyvus teismo vaidmuo yra reglamentuojamas Vokietijos, Prancūzijos įmonių nemokumo teisės aktuose. Straipsnyje tiriama, kaip aktyvus teismo vaidmuo nemokumo procese suderinamas su proceso rungtyniškumo, dispozityvumo principais. Šio klausimo įstatymų leidėjas nereglamentuoja, todėl praktikoje kyla poreikis įvertinti, kaip reikia suderinti įmonių nemokumo proceso ir civilinio proceso tikslus, pamatinius principus. Straipsnyje aptariama iki naujo juridinių asmenų nemokumo reglamentavimo suformuota teismų praktika dėl atskirų teismo veiksmų šiame procese: nemokumo proceso dalyvių įpareigojimas atlikti procesinius veiksmus, įrodymų rinkimas ir nemokumo proceso šalių veiksmų kontrolė. Taip pat aptariami atvejai, kai teismas turi teisę atlikti tam tikrus veiksmus, kai įmonių nemokumo proceso dalyviai jų neatlieka laiku ar vilkina procesą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Nemokumo procesas; Teismo aktyvumas; Viešasis interesas; Insolvency proceedings; Activeness of courts; Public interest.
ENThis article analyses the role of courts in corporate insolvency proceedings. In the last few decades the case law has established that courts play an active role in such cases in Lithuania. The Law on Corporate Insolvency which was adopted on 13 June 2019 incorporated this case law and establishes that courts shall be active in corporate insolvency proceedings, ensure effectiveness of such cases and protect public interest. The article examines what are the economic and legal reasons which justify the active role of courts in corporate insolvency proceedings and examines the legal regulation of corporate insolvency in foreign states (Germany, France). Also, the authors assess how the active of role of courts in corporate insolvency proceedings is compatible with the fundamental principles of civil proceedings (equality of the parties, adversarial principle). The laws on corporate insolvency proceedings do not address this question. Even courts shall be active in such cases, the main principles of civil proceedings must be applicable. Furthermore, the authors analyse how courts shall ensure effectiveness of corporate insolvency proceedings: collect evidence, control participants of the corporate insolvency proceedings. The authors also consider whether the relevant case law regarding the active role of courts in corporate insolvency proceedings which had been formed until the adoption of the new Law of Corporate Insolvency should be still applicable. [From the publication]