Privataus asmens gyvenimo ribojimas slaptomis priemonėmis: (ne)kokybiško įstatymo problema

LTŽmogaus teisių ribojimas dažnai yra neatsiejama efektyvaus baudžiamojo proceso dalis. Tačiau neviešo pobūdžio tyrimo priemonių prieš asmenį, kuriam apie tai nežinoma, ir jų metu gautų duomenų, reikšmingų baudžiamajai bylai, vertinimas yra dar sudėtingesnis. Šie veiksmai riboja asmens teisę į privatų gyvenimą, taigi turi būti proporcingi, o jų rezultatai – gauti duomenys – turi atitikti visus įrodymams keliamus reikalavimus. Teisinis slaptų tyrimo priemonių pagrindų ir sąlygų reguliavimas Lietuvoje pastaruoju metu iš esmės nekinta, tačiau teismų praktikoje keliami vis nauji klausimai, susiję su jų taikymu. Pagal Lietuvos konstitucinę doktriną žmogaus teisės gali būti varžomos tik įstatymu ir teismai negali pildyti teisės spragų (net jei tokias nustato) ribodami žmogaus teises baudžiamajame procese. Straipsnyje konstatuojama, kad įstatymas, kurio pagrindu ribojama asmens teisė į privatų gyvenimą, taikant slaptas tyrimo priemones, yra tam tikrais aspektais nekokybiškas. Todėl kyla kitas metodologiškai svarbus ir labai aktualus praktiškai klausimas: ar gali (privalo?) teismai, nustatę teisinio reguliavimo spragą, numatyti papildomus, įstatymo leidėjo nenumatytus, pagrindus ir sąlygas, kurios siaurintų įstatymo normos taikymą? Šiame straipsnyje daroma išvada, kad teismai, siekdami užtikrinti proporcingą asmens teisių ribojimą, privalo taikyti baudžiamojo proceso principus ir pildyti tokias teisinio reguliavimo spragas ad hoc. Tokiu atveju teismų praktikai yra keliami nuoseklumo, nuspėjamumo, viešumo reikalavimai. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Baudžiamasis procesas; Neviešo pobūdžio procesinės prievartos priemonės; Proporcingumo principas; Teisinio reguliavimo spragų pildymas; Criminal procedure; (Un)qualitive law; Special investigative techniques; Proportional restrictions of human rights; Filling legal gaps ad hoc.

ENRestriction of human rights in criminal procedure offtenly is integrated part of effective criminal procedure. Nevertheless, more complicated is evaluation of addmisability of application of secret surveillance measures. These procedures restricts private life of a person; therefore, they should be proportional and the results obtained should comply with the general requirements for evidences. Legal regulation of special investigative techniques was not changed in Lithuania recently. Nevertheless court’s practices rise new questions related to their proper application. Constitutional jurisprudence of Lithuania indicates that human rights may be restricted only by the law and the courts have no right to fill in legal gaps by limitations of human rights in criminal procedure. Nevertheless, the author of the article concludes that in some aspects the law defining conditions and procedures of secret surveillance measures is unqalitative. Therefore the question may be formulated in respect to the beforementioned ideas – has the court the right (or is the court obliged?), if the gap in legal regulation is identified, to foresee additional, not provided by legislator, bases and conditions, that in essence narrowes application of such a law? Thus, the author concludes that the court seaking for application of proportional restrictions of human rights should apply the principles of criminal procedure. Accordingly, if the court determines that the law lacks proper warranties for proportional restriction of human rights it should fill in such gaps ad hoc. In such cases court practices should comply with consistency, publicity and predictability requirements. [From the publication]

• Efektyvi teisės į privatų gyvenimą apsauga taikant kriminalinės žvalgybos priemones / Edgaras Markevičius. Teisės apžvalga 2021, Nr. 1(23), p. 46-63.
• Specialiųjų žinių vertinimas įrodinėjimo procese: bendrieji procedūriniai ir materialieji reikalavimai pagal baudžiamųjų bylų teismų praktiką / Rima Ažubalytė. Jurisprudencija 2023, Nr. 30 (2), p. 322-344.
• The Problems of evaluating data obtained by the secret procedural investigation actions / Giedrius Nemeikšis. Taikomieji tyrimai studijose ir praktikoje 2022, 18, p. 36-43.
• Vaiko teisių ir pareigų santykis: įgyvendinimo prielaidos / Brigita Kairienė. Visuomenės pokyčiai ir teisė: Liber Amicorum Vytautui Šlapkauskui / redaktorių kolegijos pirmininkės: Eglė Bilevičiūtė, Rūta Petkuvienė ; vykdančioji redaktorė: Kristina Kenstavičienė. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2023. P. 198-217.