Pasitikėjimo institucijomis dinamika Lietuvoje 1998–2018 m.: ilgalaikiai ir ad hoc įtakos veiksniai

LTStraipsnyje analizuojami 1998–2018 m. atliktų reprezentatyvių visuomenės nuomonės tyrimų apie pasitikėjimą institucijomis rezultatai. Teigiama, kad yra trys pagrindiniai pokyčių tipai: ilgalaikiai veiksniai, kurie daro įtaką daugelį metų, o pokyčiai yra lėti ir nuoseklūs; ad hoc įtakos, kurios nulemia pokyčius atsitikus rezonansiniam įvykiui, jų poveikis yra stiprus, greitas, tačiau bėgant laikui sunyksta; ir politinio ciklo poveikiai (susieti su rinkimais). Teoriškai yra galimos ir sezoninės įtakos, kurios gali būti sietinos su metų laikais, mėnesiais ar dienomis. Kiekvienai iš čia paminėtų dinamikų analizei yra reikalingos specifinės metodinės ir metodologinės prieigos. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Visuomenės nuomonės tyrimai; Pasitikėjimas institucijomis; Ilgalaikiai pokyčiai; Ad hoc pokyčiai; Politinis ciklas; Public opinion research; Trust in institutions; Long-term influences; Ad hoc influences; Political cycle.

ENThe Public Opinion Research Centre ‘Vilmorus’ has conducted 226 representative surveys on trust in institutions in the period of 1998–2018. Trust in the Parliament, Government, political parties, banks, healthcare system, education system, police, church and other institutions was investigated. The analysis of the dynamics of trust/ distrust allows us to reveal at least four factors influencing the results. Long-term factors are general positive (or negative) impacts of economic/social/political trends in the society. The growth of trust is typical for the police and defence systems in Lithuania. The church, education system and media decreased trust in this period. Other institutions do not have one direction of dynamics because of ad hoc events or political cycle influence. Ad hoc influences are negative, as a rule: bankruptcy of a bank, the economic crisis, a wrong behaviour of representatives of the institutions, etc. The following institutions were influenced by ad hoc events and lost 10 percent points of trust at least: banks, President, social insurance, church, police and army. The influence of a political cycle is noticeable for the Parliament, Government and President institutions before and after elections. Some seasonal monthly influences (the Easter period for church or the exams period for the education system, for example) are statistically significant but very small (socially insignificant). Different aspects of the dynamics of trust in the institutions need different methodological approach in the analysis of the empirical data. [From the publication]

• Europa ir mes / redaktorių kolegija. Vilnius : Gervelė, 2001. 267 p.
• Lietuvos gyventojų pasitikėjimas valstybės institucijomis : panašumai ir skirtumai / Vladas Gaidys. Lietuvos gyventojų grupių socialinė kaita / sudarytoja ir mokslinė redaktorė Meilutė Taljūnaitė. Vilnius: Lietuvos socialinių tyrimų centras, 2016. P. 48-65.
• Pasitikėjimas politinėmis ir teisėsaugos institucijomis Lietuvoje / Milda Burnytė. Teisės problemos. 2013, Nr. 4 (82), p. 67-112.
• Pasitikėjimas teisėsaugos institucijomis Lietuvoje / Evaldas Visockas. Teisės problemos. 2016, Nr. 2 (92), p. 88-116.
• Skirtingumo dimensijos : Lietuvos gyventojų vertybės europiniame kontekste / Stanislovas Juknevičius. Vilnius : Gervelė, 2002. 316 p.
• Sociotropiniai vertinimai ar asmeninės patirtys? Politinis pasitikėjimas Lietuvoje / Jūratė Imbrasaitė. Kultūra ir visuomenė: socialinių tyrimų žurnalas 2011, Nr. 2 (1), p. 11-26.
• Visuomenės nuomonės Lietuvos tyrimai istorinio lūžio laikotarpiu. Viešosios nuomonės tyrimų centro tyrimai 1989-1993 metai / Vladas Gaidys, Danutė Tureikytė. Vilnius : Lietuvos socialinių tyrimų centras, 2015. 200 p.