Teisės mokslo tarpdiscipliniškumas empiriniu požiūriu

LTTarpdiscipliniškumas yra labai svarbus naujojo mokslo bruožas, skatinantis „atsiverti“ visus mokslus, „griauti sienas“ tarp jų, ir tai yra vis labiau pastebima mokslo pasaulyje. Skirtingų mokslų atstovai, siekdami didesnio pažinimo, supranta, kad nebeužtenka apsiriboti ir ieškoti atsakymų tik savo srityje. Šio straipsnio tikslas – ištirti, su kokiais mokslais teisės mokslas turi daugiausiai tarpdisciplininių bendradarbiavimo apraiškų. Metodai: konceptuali, sisteminė mokslinės literatūros analizė, lyginimas, apibendrinimas; empirinis kiekybinis ir kokybinis mokslo straipsnių tyrimas. Duomenims apdoroti naudotas aprašomosios matematinės analizės metodas. Pagrindinė išvada: tikėtina, kad geriausi pokyčiai gali vykti po truputį, kai kiekvienas naujas požiūris, kontekstas ar metodas iš kitų mokslų gali padėti priartėti prie aiškumo teisėje, o ir pats teisės mokslas – gali vis labiau pasiūlyti įdomių temų ir kitiems mokslams. Tikėtina, kad ateityje vis labiau atsiras naujų tyrimų, kurie tai patvirtins. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Teisės mokslas; Tarpdiscipliniškumas; Moksliniai tyrimai; Legal science; Interdisciplinarity; Scientific research.

ENInterdisciplinarity is a very important feature of the new science that encourages different sciences to engage with each other and “demolish the walls” between them. Different scientists understand that while seeking more precise knowledge, it is not enough to restrict oneself and search for answers only in one’s own field. The aim of this article is to explore with which sciences does legal science have the most manifest cases of interdisciplinary cooperation. Methods utilized in this research are the conceptual, systematic analysis of scientific literature, its comparison and generalization, and the empirical quantitative and qualitative exploration of scientific articles. The descriptive mathematical analysis method was used to process the data. The main conclusion is that greatest changes in science can only occur slowly, where each new viewpoint, context, or method from other sciences might help make law more understandable, while legal science itself could offer interesting topics for other sciences. New research for confirming this could likely appear in the future. [From the publication]

• Bendras mokslas apie teisę ir jo perspektyvos / Giedrė Lastauskienė. Teisė. 2004, t. 51, p. 37-47.
• Naujojo - sudėtingųjų dinaminių sistemų - mokslo įtaka teisės mokslui / Dovilė Valančienė. Teisė. 2011, t. 78, p. 197-209.
• Teisės mokslo tyrimų poreikis ir perspektyvos Lietuvoje / Eglė Kavoliūnaitė-Ragauskienė. Teisės problemos. 2013, Nr. 4 (82), p. 65-96.