Kreditorių interesų atstovavimas skiriant bankroto administratorių

LTStraipsnyje analizuojamas kreditorių interesų atstovavimas skiriant bankroto administratorių. Atsižvelgiant į keliamus bankroto tikslus ir į vyraujančius skirtingus interesus bankroto procese, straipsnyje vertinamas bankroto administratoriaus vaidmuo ir kreditorių autonomijos principo įgyvendinimo svarba bankroto procese bei analizuojama kreditorių teisė dalyvauti renkant ir skiriant bankroto administratorių. Straipsnyje analizuojamos teorinės ir praktinės problemos, su kuriomis susiduriama suteikiant kreditoriams teisę dalyvauti skiriant bankroto administratorių ir ją ribojant. Įvertinus tam tikrų šalių skirtingą reglamentavimą ir praktiką, daroma išvada, kad tiek per didelės autonomijos kreditoriams suteikimas skiriant bankroto administratorių, tiek visiškas kreditorių teisės dalyvauti skiriant bankroto administratorių apribojimas turi savitą problematiką. Vis dėlto, įvertinant tai, kad kreditorių interesas, nors ir ne vienintelis, bankroto procese yra svarbiausias, bankroto administratoriaus vaidmuo užtikrinant šio intereso atstovavimą yra itin svarbus. Todėl, prieš ribojant kreditorių teisę dalyvauti bankroto procese, turi būti atsižvelgta į kreditorių autonomijos principo svarbą bankroto procese ir ieškoma papildomų priemonių, ribojančių neteisėtų veiksmų, piktnaudžiavimo procesu galimybes, įtvirtinimą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Bankroto teisė; Kreditorių interesai; Kreditorių autonomijos principas; Bankroto administratoriaus skyrimas; Bankruptcy law; Creditors’ interests; Principle of creditor autonomy; Appointment of bankruptcy administrator.

ENThe representation of creditors’ interests in appointing a bankruptcy administrator is analyzed in this article. Taking into consideration the aims of bankruptcy and the various conflicting interests in the bankruptcy process, this article assesses the role of the bankruptcy administrator and the significance of implementing the principle of creditor autonomy in the bankruptcy proceedings. It also analyzes the right of creditors to participate in the process of selecting and appointing a bankruptcy administrator. The article examined both theoretical and practical problems encountered when granting creditors the right to participate in the procedure of the appointment of a bankruptcy trustee and when this right was denied. After comparing and assessing different regimes, regulations and practices in a few countries, it has been concluded that granting too extensive creditor autonomy in the process of the appointment of a bankruptcy administrator, as well as the full elimination of creditors from the process, pose a number of problems and may have highly undesirable consequences. However, considering the fact that creditors’ interests in the bankruptcy process are the most important ones, although not the only ones, the role of the bankruptcy administrator becomes of paramount importance while ensuring the proper representation of creditors’ interests. Therefore, the significance of the principle of creditor autonomy must be considered first before restricting the rights of creditors in bankruptcy procedures. Additional legislative measures preventing unlawful acts and the abuse of law must be researched and introduced instead. [From the publication]