Gintariniai radiniai iš Juodkrantės. Iki šiol nežinoti senieji eksponatai iš Vokietijos muziejaus

• Lietuvių kalba / Lithuanian
• Anglų kalba / English

LTRichardas Klebsas palyginti greitai paskelbė "Standen & Becker"1 kompanijos ties Juodkrante (Schwarzort, Kr. Memel, Juodkrantė, Neringos savivaldybė), kasant gintarą, rastų gintarinių dirbinių apžvalgą2. Ši Rytų Pabaltijo gintarinių dirbinių, daugiausia neolito amžiaus, visumos apžvalga išliko aktuali iki šių dienų. Griežta tipologinė 434 radinių (iš jų 208 buvo nupiešti) klasifikacija naudojama net po 130 metų, nors dirbinių chronologiją galima susiaurinti3. Tarp kitų didelių kolekcijų Klebso tyrinėti radiniai tapo dalimi pasauliniu mastu žinomos Karaliaučiaus, arba Albertinos, universiteto (Königsberg, Kaliningradas, Rusijos Federacija) gintaro kolekcijos, kurioje buvo daugiau kaip 100 000 objektų, iš kurių beveik 1 000 priklausė priešistorei ir proistorei, taip pat ir vėlesniems laikams. Didžiausią kolekcijos dalį sudarė karoliukai ir radiniai iš įvairių regionų4. Chronologiniu požiūriu šie eksponatai apima laikotarpį nuo neolito laikų kabučių iki kelių pypkių5 kandiklių. Tačiau nėra inventorių knygų ar kitų eksponatų registravimo įrašų, rodančių, kiek ir kokių radinių 1944 m. priklausė Karaliaučiaus universiteto gintaro kolekcijai6. Didžioji kolekcijos dalis buvo sunaikinta 1944-1945 m., kai vyko mūšiai dėl Karaliaučiaus7. [...]. [Iš straipsnio, p. 65]Reikšminiai žodžiai: Archeologija; Archeologiniai tyrinėjimai; Gintariniai radiniai; Neolitas; Lietuvos pajūris; Juodkrantė; Muziejai; Gintaro kolekcijos; Gintaro dirbiniai; Eksponatai; Karaliaučius; Vokietija (Germany); Archeology; Archeological researches; Amber finds; Neolithic period; Lithuanian seaside; Schwarzort; Museums; Amber collections; Amber articles; Exhibits; Königsberg; Germany.

ENDue to the prompt publishing of the amber finds dug up during dredging activities by the company Stantien & Becker1 and supervised by Richard Klebs2 in Schwarzort (Kr. Memel, Juodkrantė, Neringa Municipality), an excellent overview of the mostly Neolithic East Baltic form spectrum was presented that is still relevant to this day. The stringently typological classification of the find material based on 434 artefacts, of which 208 objects were pictured, remains still valid after more than 130 years, however, the chronological designation is narrowed down explicitly3. Amongst other big collections, the material researched by Klebs was part of the world-famous amber collection of the Albertus Universität Königsberg that contained more than 100,000 pieces4. Among those, more than 1,000 objects were of prehistoric and protohistoric origin, as well as objects of younger date. The bigger part included beads and was complemented by findings belonging to diverse eras. Those artefacts ranged from comparable Neolithic pendants to several ends of pipe mouthpieces5. Apparently, registers or records on how many artefacts belonged to the amber collection of the University of Königsberg in 1944 do not exist6. The biggest part of this collection was destroyed due to the combats over the City of Königsberg in the years 1944/45 7. [...]. [Extract, p. 65]