Lenkijos–Lietuvos respublikos veiksnys Očakovo krizės (1791) kontekste

LTStraipsnį inspiravo Lenkijos, taip pat Anglijos, Rusijos ir tikriausiai kitų šalių – bet, deja, ne Lietuvos – istoriografijoje gerai žinomas klausimas: kodėl 1791 m. pavasarį Anglijos vadovaujamos koalicijos karas su Rusija neįvyko. Prieinama prie išvados, kad Vilhelmo Pito Jaunesniojo Rytų Europoje projektuota kolektyvinė komercinė valstybių sistema neturėjo galimybių būti realizuota. Kartu dėmesys straipsnyje telkiamas į Lenkijos–Lietuvos valstybės vietą bei vaidmenį tarptautiniame konflikte. Laikomasi nuomonės, kad Varšuvos 1788–1790 m. vykdyta orientacija į Prūsiją buvo žalinga Lenkijos–Lietuvos valstybei. Daroma išvada, kad negalima adekvačiai vertinti valstybės vykdytų reformų – kartu ir 1791 m. gegužės 3 d. priimtos konstitucijos – neatsižvelgiant į tarptautinės politikos kontekstą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Anglija; Prūsija; Diplomatija; Hercbergo planas; Gdanskas; Torunė; M. K. Oginskio misija; England; Prussia; Diplomacy; Hertzberg’s plan; Gdansk; Torun; Mission of M. K. Oginski; Rusija (Russia).

ENIn the spring of 1791, England led a large coalition against Russia. London planned to throw powerful naval forces, which had not previously been used, against St. Petersburg. At the same time, Prussia prepared an army consisting roughly of 100 000 men. Turkey, Sweden, the Netherlands, perhaps the Polish-Lithuanian state, as well as a number of German leaders, also belong to the coalition. In March 1791, an ultimatum was drawn up and proposed to Russia, demanding the return of a number of fortresses to Turkey in the Black Sea region, including the Ochakov Fortress. For historians, the main intrigue is why the coalition war against Russia did not materialize. This article focuses on the place and role of the Polish- Lithuanian state in this crisis. In the article, the political orientation on Prussia, realized by Warsaw in 1788–1790, is evaluated negatively. Accordingly, it should be concluded that it is impossible to adequately consider the reforms of the state, especially the Constitution of May 3, 1791, without taking into account the foreign policy situation. It also concludes that the commercial system developed by William Pitt was not implemented in Eastern Europe mainly due to a number of objective circumstances. [From the publication]

• Dievo žaislas. Lenkijos istorija / Norman Davies. Vilnius : Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 2008-. 2 t.
• LDK kariuomenė ketverių metų seimo laikotarpiu (1788-1792) / Valdas Rakutis. Vilnius : Vaga, 2001. 284 p.
• Mykolas Kleopas Oginskis : politikas, diplomatas, ministras ir jo pasų kolekcija / Ramunė Šmigelskytė-Stukienė. Vilnius : Edukologija, 2013. 350 p.