Viešosios erdvės: tradicija versus dabartis

LTStraipsnyje nagrinėjamos viešųjų erdvių problemos šiuolaikiniame urbanistiniame kontekste ir jų istorinės ištakos. Teigiama, kad moderniajame urbanistiniame planavime įsigalėjus Le Corbusier ir kitų moderniojo planavimo ideologų primestoms dogmoms, buvo nuvertintas praeities paveldas ir išstumtos teorinės alternatyvos, galėjusios pakeisti praėjusio amžiaus urbanistinio planavimo ir projektavimo paradigmas. Ignoruojant Camillo Sitte’s koncepciją, viešąsias urbanistines erdves ir jų funkcijas imta suvokti supaprastintai. Tokių šiuolaikinių urbanistikos teoretikų kaip Christopheris Alexanderis prieš keturis dešimtmečius pasiūlyta ir Nikoso Salingaroso pastaraisiais metais aktualizuota ir išsamiai aptarta „modelių kalbos“ interpretacija galėtų tapti naudingu intelektiniu instrumentu, skirtu atnaujinti miestų viešąsias erdves ir potencialiai galėtų būti praktiškai pritaikyta modeliuojant ir pertvarkant Vilniaus bei kitų Lietuvos didžiųjų miestų viešąsias erdves. Christopherio Alexanderio ir Nikso Salinagroso įžvalgų kontekste straipsnyje aptariami kai kurie viešųjų urbanistinių erdvių formavimo pavyzdžiai iš įvairių pasaulio vietovių. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Viešosios erdvės; Aikštės; Modernusis planavimas; Tradicija; Urbanistinių erdvių pakraščiai; Public spaces; Squares; Modern planning; Tradition; Edges of public spaces.

ENThe problems of public spaces in contemporary urban context as well as their historical roots are being examined. The author claims that the legacy of the past was pushed aside as well as theoretical alternatives that could change the urban planning and urban design paradigms of the last century. As soon as concept of Camillo Sitte (as alternative to visions of Le Corbusier) was ignored, the functions and role of urban public spaces has been interpreted in a simplified way. Pioneering research done by Christopher Alexander and revised by his close associate Nikos Salingaros focuses on the “pattern language“ and can be useful intellectual tool in rethinking and reconsidering the shape and role of public spaces in larger Lithuanian cities. Some contemporary examples of the formation of urban spaces taken from different locations of the world are discussed in the context of insights of Christopher Alexander and Nikos Salingaros. [From the publication]