Civilinis turto konfiskavimas kaip organizuoto nusikalstamumo užkardymo teisinis instrumentas

LTStraipsnyje nagrinėjama teisės aktuose vartojamų sąvokų reikšmė bei naujuose įstatymų projektuose kuriamo turto civilinio konfiskavimo probleminiai aspektai. Jame kritiškai žvelgiama į naujų įstatymų projektų autorių siekį turto civilinį konfiskavimą laikyti pagrindiniu įstatymo tikslu. Jame taip pat pabrėžiama, kad turto konfiskavimas per se kelia daug problemų administracinėje ir baudžiamojoje teisėje, bet jis bus dar problemiškesnis civiliniame procese, kuriame neturėtų būti baudžiamosios teisės kategorijų ir institutų, nepritaikytų šiam procesui. Straipsnyje siūloma apsvarstyti galimybę sukurti naują dokumentų rinkinį, kuris atitiktų konstitucinius ir tarptautinių dokumentų reikalavimus. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Organizuotas nusikalstamumas; Baudžiamoji atsakomybė; Civilinis turto konfiskavimas; Civilinis procesas; Organized crime; Criminal liability; Civil confiscation of property; Civil process.

ENThe article examines the problematic aspects of newly created civil property confiscation and concludes that seizure of property per se poses a number of problems in administrative and criminal law that need to be adressed. Moreover, it will be even more problematic in civil proceedings, which should not include criminal law categories and institutes that do not adapt to this process. Criticizing the unclearness and ambiguity of the definitions contained in the draft legislation and the incompleteness, illogicality and contradiction to fundamental legal principles in the draft legislation itself, the author acknowledges that, in keeping with the principle of proportionality, there could be established a model for the confiscation of civil assets, which would allow the property to be seized as evidence when proved the illegality of its origin. The measures laid down and applied by law should be proportionate to the objective pursued, without limiting the rights of the individuals beyond what is necessary to achieve as a legitimate and universally important objective, and would not create suggestions for abuse. The article proposes to consider the creation of a new set of documents that meet the requirements of the constitutional and international instruments. [From the publication]