Vilnius XIII amžiuje. Mitai ir faktai

LTRemiantis archeologinių šaltinių duomenimis, straipsnyje analizuojamas dalies istorikų teiginys, jog XIII a. Vilnius buvo Mindaugo sostinė, tuo metu pranašesnis miestas už Kernavę, Gardiną, Naugarduką bei kitus gretimus miestus. Darbe iškeliamas klausimas, ar tai yra rimtais argumentais įrodyti faktai, ar prielaidos, ar kai kada net mitai. Išskirtos penkios ,,Didžiojo Vilniaus iki Mindaugo“ šalininkų argumentų grupės. Atlikta išsami ir kritiška archeologinių tyrinėjimų medžiagos analizė parodė, jog neretai mokslininkai, kalbėdami apie XIII a. Vilniaus pranašumą bei dominavimą regione, iš esmės nesinaudoja šaltinių analize, nepateikia įtikinamų argumentų šiai tezei pagrįsti, ignoruoja arba iškraipo neparankius faktus bei remiasi kitų kultūrų tolimais analogais, nesiimant nagrinėti temos regioniniame kontekste.Reikšminiai žodžiai: Vilnius; Archeologiniai tyrinėjimai; Šv. Onos bažnyčia; Vorutos pilis; Žemutinė pilis; Bekešo kalnas; Gedimino kapo kalnas; Pilies teritorija; Pagoniški apeiginiai židiniai; Piliakalniai; Archeological; Voruta castle; Mindaugas state; Plikasis hills; Cathedral of Mindaugas.

ENBased on data from archaeological sources, the article analyses the assertion of some historians that in the 13th century Vilnius was Mindaugas’ capital and was superior to Kernavė, Grodno, Naugardukas and other neighbouring cities. It raises the question of whether these are facts proven by serious arguments or just presumptions or even myths. There are five groups of arguments of supporters of “Great Vilnius before Mindaugas.” According to an exhaustive and critical analysis of archaeological research data, speaking about the superiority and dominance of Vilnius in the region in the 13th century, scientists often fail to use a source analysis, do not provide convincing arguments to substantiate this assertion, ignore or distort facts and refer to remote analogues from other cultures, not analysing this subject in the regional context.