Įmonių gaivinimo teisminės procedūros : lyginamieji aspektai : disertacija

LTTinkamo įmonių gaivinimo teisinio reglamentavimo svarba yra didžiulė, kadangi nuo šio reglamentavimo priklauso tiek valstybės, tiek ir visos visuomenės bei kiekvieno jos nario gerovė. Nepaisant to, tam tikri minėto reglamentavimo aspektai daugelyje valstybių ir toliau išlieka probleminiai ir ne tik nesudaro palankių sąlygų perspektyvioms įmonėms gaivinti, bet kartais net sudaro tam nepagrįstas kliūtis. Taigi, dėl galiojančio reglamentavimo netobulumų su laikinais sunkumais susidūrusios perspektyvios įmonės gali būti visiškai nepagrįstai likviduojamos, nebandant tokių įmonių gaivinti ir taip įveikti įmonę užklupusias laikinas problemas arba bandant tai daryti, bet nesėkmingai, nes paprasčiausiai konkrečioje valstybėje tam nėra sudaryta reikiamų sąlygų. Dėl viso to patiriama nepagrįstų kaštų, kurių būtų galima išvengti, reformavus įmonių gaivinimo teisinį reglamentavimą. Norint sudaryti geresnes sąlygas tokiai reformai įgyvendinti, darbe yra išgryninama tyrinėjamose jurisdikcijose galiojančio įmonių gaivinimo teisminių procedūrų teisinio reglamentavimo geroji patirtis ir suformuojamos tam tikros šių procedūrų reglamentavimo gairės, kuriomis galima vadovautis, sprendžiant reglamentavimo tobulinimo klausimą. Kaip lyginamosios analizės objektas yra pasirinktas Jungtinėse Amerikos Valstijose, Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje, Estijoje, Latvijoje bei Lietuvoje galiojantis reglamentavimas. Atliekant tyrimą remiamasi tiek atitinkamais norminiais teisės aktais, tiek teismų suformuota praktika ir analizuojamiems klausimams aktualiais teisės doktrinos atstovų darbais. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Įmonių gaivinimas; Įmonių bankrotas; Įmonių nemokumas; Įmonių restruktūrizavimas; Company rescue; Company bankruptcy; Company insolvency; Company restructuring.

ENThe proper legal regulation of company rescue is of crucial importance since wealth of a country as well as wealth of society and its every member depends on it. Nevertheless, certain aspects of the aforesaid legal regulation still remain inappropriate in many countries and they not only do not facilitate the rescue of viable companies but also sometimes even create unjustified barriers to it. Consequently, viable companies experiencing temporary difficulties may be wound-up unfoundedly due to imperfectness of legal regulation without an attempt to rescue such companies and to overcome temporary difficulties faced by these companies or with an unsuccessful attempt to do that merely because there are no proper conditions ensured in particular countries. As a result, unjustified costs may be incurred that could be avoided if legal regulation of company rescue was reformed. In order to facilitate the implementation of such a legislative reform the best practice of legal regulation on judicial procedures for company rescue established in jurisdictions that are being studied is presented in this study as well as certain framework for regulation of these procedures that could serve as a point of reference when the issue of how to improve legal regulation is being addressed is developed. Legal regulation valid in the United States of America, Great Britain, Germany, France, Estonia, Latvia and Lithuania has been chosen as the object of comparative analysis. This research is based not only on certain national laws but also on case law and certain studies of scholars of jurisprudence concerning issues that are being analysed. [From the publication]