Vietinio ir tarpkultūrinio požiūrio siejimo aktualumas svastikos šiuolaikinės sampratos tyrimuose

LTStraipsnyje nagrinėjamos svastikos ženklo simbolikos sampratos transformacijos šiuolaikinėje Lietuvos ir kaimyninių šalių intrakultūrinėje ir interkultūrinėje komunikacijoje. Analizuojant mokslinių tyrimų ir žiniasklaidos publikacijų koncepcijas apie globaliai paplitusio archajiškos kilmės svastikos ženklo vietines regionines tradicijas, jo tautinę, religinę arba politinę-ideologinę priklausomybę, atskleidžiama dabartinė svastikos „perskaitymų“ įvairovė, reliatyvumas ir kontroversiškas vertinimas. Nustatoma, kad visuomeniniame diskurse trūksta konsoliduotos nuomonės: vieni svastiką laiko lokaliu tautiniu ženklu, kiti – užsienio kilmės politinės ideologijos elementu. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Emic ir etic požiūris; Etnocentrizmas; Svastika; Tapatybės simbolių konstravimas; Tautinė tapatybė, kultūros komunikacija, Lietuva, Rusija, svastika; Viešasis diskursas; Construction of identity symbols; Emic and etic approach; Ethnocentrism; National identity, cultural communication, Lithuania, Russia, swastika; Public discourse; Swastica; Swastika.

ENThe author investigates the diversity of swastika symbolism perception in contemporary construction of the symbols of national or cultural identity and in the intracultural and intercultural communication of Lithuania and neighbouring countries. Analyzing the concepts about the local regional traditions and national or political-ideological attribution of globally widespread archaic swastika sign in scientific researches and public opinion in media publications, the diversity and multiplicity of the sign identity explanations is revealed. The author clarifies that public discourse lacks of consolidated opinion about swastika symbolism: some groups are treating it as the local national symbol, others – as the attribute of political ideology of foreign origin. [From the publication]