Alkoholio vartojimo ir priklausomybės nuo alkoholio sąvokų apibrėžties problematika : socialinės dimensijos įtraukties aspektas

LTŽalingas alkoholio vartojimas yra didelė socialinė problema, ypač Europoje. Kada alkoholio vartojimas pasidaro žalingas, kada išsivysto alkoholinė priklausomybė, yra pagrindinis tyrimo klausimas. Straipsnio tikslas – išanalizuoti alkoholio vartojimo ir priklausomybės nuo alkoholio nustatymo metodus, įvertinant šių metodų dėmesį socialinei dimensijai.1 Straipsnis remiasi literatūros analize. Alkoholio vartojimo apibrėžtys iš dalies siejamos su socialumo charakteristikomis (kultūrinis, socialinės integracijos vaidmuo), žala vartojančiajam ir aplinkiniams (rizikingas, probleminis, besaikis piktnaudžiavimas alkoholiu, alkoholizmas). Teoriniai alkoholio vartojimo debatai vyksta binarinėje perspektyvoje: saikingas – nesaikingas, rizikingas – nerizikingas, probleminis – neprobleminis, sveikas – nesveikas. Demarkacijos linija, skirianti priešingas pozicijas, nėra aiški. Tačiau alkoholio vartojimo apibrėžtyse vyrauja kiekybės matmuo, siejamas su išgerto alkoholio kiekiu. Nustatyta, kad pagrindiniai alkoholio vartojimo ir priklausomybės nuo alkoholio nustatymo metodai atstovauja biomedicininiam požiūriui, kai svarbiausias dėmesys skiriamas asmens psichofiziologinei sveikatai, o socialinė dimensija paliečiama tik fragmentiškai. Tokiame kontekste iškyla problema apibrėžiant priklausomybę kaip ligos procesą su priežastiniais mechanizmais ir socialinėmis pasekmėmis. Daug debatų ir vilčių sprendžiant šią problemą kilo Amerikos psichiatrų asociacijai aprobavus „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-5“, kuriame panaikinta diagnostinė skirtis tarp piktnaudžiavimo alkoholiu ir priklausomybės nuo alkoholio.Tarptautinės ligų klasifikacijos 11 versijos kūrėjams rekomenduojama atkreipti dėmesį į J. C. Wakefieldo ir M. F. Schmitzo (2014) įžvalgą apie disfunkcinę žalą, t. y., kad, diagnozuojant alkoholio vartojimo sutrikimus, jie būtų diagnozuojami pasireiškus ne mažiau kaip vienam disfunkciniam ir ne mažiau kaip vienam žalos kintamajam, nes tai didina alkoholio vartojimo sutrikimų matavimo validumą ir padidina skirtumą tarp vartojimo sutrikimų ir probleminio alkoholio vartojimo. Akcentuota alkoholizmo socialinė dimensija analizės kryptį turėtų fokusuoti ne tiek į pačią ligą, kiek į alkoholio vartojimą ir jo žalą pirminiams socialiniams ryšiams (šeimai) ir platesnei bendruomenei. Geriantysis, jo artimieji, bendruomenė ir vyriausybė žalos, kurią sukelia alkoholio vartojimo sutrikimą turintis asmuo, akivaizdoje turi permąstyti savo atsakomybę pilietine, bendruomenine, kultūrine, teisine ir ekonomine prasme. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Alkoholio; Alkoholio vartojimo sutrikimas; Alkoholis; Alkoholizmas; Biomedicininė perspektyva; Intoksikacija; Prisigėrimas; Socialinė dimensija; Socialinė žala; Vartojimas; Vartojimo sutrikimas; Alcohol; Alcohol use disorders; Alcoholism; Binge drinking; Biomedical perspective; Intoxication; Social dimension; Social harm.

ENThe harmful use of alcohol is an important social problem, especially in Europe. Focusing on the definitions and tools of evaluating the use of alcohol and alcohol dependence, the article asks when the use of alcohol can be characterised as harmful and when alcohol dependence begins. It also attempts to include social dimension into these definitions and to evaluate the assessment tools for the use of alcohol and alcohol dependence. The author related the definitions of the use of alcohol (heavy drinking, harmful use, hazardous use, problem drinking and excessive drinking, alcohol dependence or alcohol abuse) to such aspects of social context as the role of social integration and social harm due to the use of alcohol. The use of alcohol is often debated by drawing the binary combinations such as low risk vs. high risk drinking, problem vs. non–problem drinking, healthy vs. unhealthy drinking. The demarcation line between these opposites is rather unclear. While the use of alcohol is defined by qualitative methods based on the quantity of the alcohol used, the evaluation methods of the use of alcohol and alcohol dependence are associated with biomedical perspective that focuses on the person’s psychophysical health and almost omits social dimension. Therefore, it becomes difficult to evaluate the dynamics of alcohol dependence with its causes and social consequences. The author argues that definitions of the use of alcohol and alcohol dependence should include social dimension that would enable us to move beyond the opposites and to identify social and cultural norms that promote or limit the use of alcohol. Social dimension also allows us to identify the consequences of drinking, particularly its harmful impact on a family, primary social ties and broader society. Thus, social parameters should be included in the evaluation of diagnostic tools for the use of alcohol and alcohol dependence. [From the publication]

• Alkoholio vartojimas: socialinis ir aplinkos kontekstas bei vyriškosios lyties tapatumas / Vylius Leonavičius, Almanė Pakrijauskaitė. Kultūra ir visuomenė: socialinių tyrimų žurnalas 2019, Nr.10 (1), p. 51-74.
• Ką apie alkoholio vartojimo kultūrą atskleidžia darbuotojų blaivumo patikros rezultatai Lietuvos įmonėse? / Ilona Tamulienė, Daumantas Stumbrys. Kultūra ir visuomenė: socialinių tyrimų žurnalas 2019, Nr.10 (2), p. 59-70.
• Pietryčių Lietuvos regiono vyrų (35-45 m.) socialinės ir fizinės aplinkos įtaka alkoholio vartojimui / Almanė Pakrijauskaitė. Kultūra ir visuomenė: socialinių tyrimų žurnalas 2021, Nr. 12, p. 7-32.
• Socialinio darbuotojo patiriami sunkumai dirbant su asmenimis, turinčiais priklausomybę / Kristina Pocienė, Rasvita Baltutienė. Mokslo taikomieji tyrimai Lietuvos kolegijose. 2023, nr. 19/2, p. 80-88.