The "Force" metaphor in conceptualizing economic recession
LTKognityvinės metaforos tyrėjai suvokia metaforą ne tik kaip galimybę kalbėti apie gyvenimo įvykius, bet ir kaip mąstymo būdą: idėjų jungimą, abstrakčių ir sudėtingų minčių paaiškinimą, informacijos ir emocijų perteikimą, t. t. Metafora – itin populiarus kognityvinių tyrimų objektas. Politiniame diskurse metafora suvokiama kaip ideologinė priemonė, kuria siekiama paveikti, įtikinti ir manipuliuoti žmonėmis. Pasak J. Charteriso-Blacko, politikai stengiasi parodyti save itin teigiamai, t. y. legitimizuotis įrodymais, atskleidžiančiais jų lyderiavimo charizmatiškumą, gebėjimus tinkamai valdyti šalį. Legitimizacija yra neatsiejama nuo delegitimizacijos, t. y. neigiamo „kito“ pristatymo. Tad pagrindinė metaforos, kognityvinio ideologijos mechanizmo, funkcija yra savęs teigiamas parodymas, o kitų – neigiamas. Straipsnyje analizuojama, kaip, konceptualizuojant pasaulinę ekonominę krizę, trys Lietuvos sociopolitinės grupės (valdančioji partija, opozicija ir žiniasklaida) legitimizuoja save ir delegitimizuoja oponentus naudodami „jėgos“ metaforą. Tyrimas rodo, kad ta pačia konceptualiąja metafora grindžiama ir legitimizacija, ir delegitimizacija. Tačiau metaforos veikimo scenarijus skirtingas, skiriasi trijų sociopolitinių grupių diskursų retorinės implikacijos. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Delegitimizacija; Ekonominė recesija; JĖGOS metafora; Kritinė metaforų analizė; Kritinė metaforų analizė (CMA); Legitimizacija; Critical Metaphor Analysis (CMA); Delegitimization; Economic recession; FORCE metaphor; Legitimization.
ENCognitive metaphor analysts comprehend metaphor as a convenient way of not only talking about real life events but also thinking about them: connecting ideas, explaining abstract ideas that are difficult to grasp, conveying messages and emotions, etc. Thus, metaphor in real-world discourse is increasingly becoming the focus of many cognitive studies. In political discourse, metaphor is seen as an ideological tool of deliberate attempts to influence, persuade and manipulate people. As Charteris-Black (2005: 16) put it, politicians try to establish themselves in a positive light or legitimize themselves, i.e., by presenting evidence that they are charismatic leaders who are capable of running their country efficiently. Legitimization goes hand in hand with delegitimization, i.e., negative other-presentation. Metaphor as a cognitive mechanism of ideology may serve both as positive self-representation and as a tool for fault-finding in others. Thus, the study focuses on how three Lithuanian socio-political groups (the leading party, the opposition, and the media) legitimize themselves and delegitimize their opponents by using "force" metaphors to conceptualize the worldwide economic recession. The findings indicate that although the same conceptual metaphor is used for legitimization and delegitimization, its fulfilment scenario appears to be markedly different and it carries different rhetorical implications in the three discourses. [From the publication]
